(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 11 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M. patvirtinimo klausimą, ir 

nustatė:

2014-10-31 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-411 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. 

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2014-05-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d., LR BK 63. str. 1, 4 d., LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 - galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2014-05-27, pabaiga: 2015-05-23.

Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2014-09-23. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 6 mėnesiai ir 23 dienos.

Nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo priimtas remiantis nuteistojo prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą, socialinio tyrimo išvada, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones, bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis ankščiau teistas 3 kartus. Kybartų pataisos namuose yra nuo 2014-06-19, per šį laiką nebaustas, neskatintas. Pastarieji nuteistojo nusikaltimai bei smurtinis elgesys susiję su apsvaigimu nuo alkoholio. Remiantis nuteistojo pasakojimu, jis yra gulėjęs Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, kaip teigia savo noru. Tarp teistumų laisvėje yra išbuvęs apie 20 metų. Ryšiai su artimaisiais nenutrūkę, rašo, gauna laiškus, skambina iš taksofono, pasimatymuose nelanko, kadangi artimieji neturi galimybės. Įstaigoje gautas pranešimas, kad tėvai priims nuteistąjį gyventi pas save. Taip pat gauta pažymą iš UAB „Rokiškio autobusų parkas“ dėl nuteistojo įdarbinimo. Požiūris į administracinį personalą teigiamas. Nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 74 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Kauno apygardos prokuratūros Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Kęstutis Gaubys 2014-11-18 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, jame padarytoms išvadoms, bei nurodo, kad iš pateiktos medžiagos matyti, kad D. M. šiuo metu bausmę atlieka už tyčinį smurtinį nusikaltimą, kurį padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius, analogiškus smurtinius, nusikaltimus - vartojo smurtą prieš savo šeimos narius. 2012-10-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. - 1 m. viešųjų darbų bausme, dėl to kad smurtavo prieš savo motiną P. M.. 2013-04-12 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. - 7 mėn. laisvės atėmimo, dėl to kad smurtavo prieš savo tėvą N. J. M.. Šią nusikalstamą veiką padarė ankstesnio, t.y. 2012-10-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtos 1 metų viešųjų darbų bausmės atlikimo metu. Šiuo metu atlieka bausmę už tai, kad vėl vartojo smurtą prieš savo tėvą N. J. M.. Šios aplinkybės rodo nuteistojo didelį pavojingumą visuomenei, nenorą taisytis, keisti gyvenimo būdą, paisyti visuomenės moralės normų, laikytis įstatymų.

Socialinio ir psichologinio tyrimo išvadose pažymėta, jog nuteistojo elgesys susijęs su apsvaigimu nuo alkoholio, tačiau nuteistasis menkina alkoholio poveikį ir neigia žalingą jo vartojimą. Pataisos namuose teigia pradėjęs lankyti socialinės reabilitacijos programą „Padėk sau“, tačiau motyvacijos visiškai nevartoti alkoholio neturi. Tvirtina, kad jo veiksmai ir elgesys „tik reakcija“ į aplinko stimuliaciją. Neigia, kad turi kokių nors problemų, atsakomybę perkelia aplinkai, situacijai, aukai. Apie savo tikslus kalba nekonkrečiai.

Be to, vis dar išlieka vidutinė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, o pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra žalingo alkoholio vartojimo sukeliamų problemų menkinimas, vedamas asocialus gyvenimo būdas, kurį įtakoja mąstymo ir elgesio klaidos, bei nuostatos vertybinėje sistemoje, emocinis diskomfortas.

Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma savo reikšme dėl probacijos taikymo persveria prašomame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, vyrauja smurtiniai nusikaltimai, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas išvadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. Be to neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 1 d. 4 p. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2014-10-31  Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų nutarimą Nr. LK-411, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam D. M..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Vitalijus Krivičius