Administracinės bylos Nr. A2.9.-768-786/2010

                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00558-2010-3

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3;52.3 (N)

                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                                                             2010 m. rugpjūčio 25 d.

                                                                    Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :             

             V. T., nepilnametis sūnus T. T., gim. 1996-04-06, 2010-07-26 nuo 20 val. iki 22 val. 57 min. gėrė alkoholinius gėrimus bute, esančiame Statybininkų g. 10-47, Anykščiai. V. T. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178  straipsnio 4 dalyje. 

V. T. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. T. į posėdį buvo kviestas 2010 m. rugpjūčio 25 d., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš V. T. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina V. T. nedalyvaujant.

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

Surašant protokolą V. T. sūnaus padarytą pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog 2010-07-27 jam paskambino buvę kaimynai ir pasakė, jog buvo iškviesta policija. Vėliau ir pats sūnus jam patvirtino minėtą aplinkybę, jog policija buvo pakviesta dėl to, kad jis su draugais šventė A. S. gimtadienį ir buvo pakviesta policija, kuri jo sūnui patikrino girtumą.

T. T. paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono  PK pareigūno 2010-07-26 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad T. T. buvo nustatytas 0.93 promilių neblaivumas, A. S. paaiškinimu.

Kaip numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę jų tėvams. Taigi T. T., būdamas 14 metų amžiaus savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo tėvui ir remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 178 str. 4 d. numatytą administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). V. T. veiksmai surašant protokolą kvalifikuoti tinkamai, tik tikslintina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo data: iš 2010 m. birželio 26 d ji taisytina į 2010 m. liepos 26 d., kadangi visi byloje esantys dokumentai patvirtina, jos V. T. nepilnametis sūnus pažeidimą padarė 2010 m. liepos 26 d. Minėta aplinkybę patvirtino ir pats T. T. savo paaiškinime. Taip pat tikslintina T. T. gimimo data į 1996-04-06, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole ji  nurodyta neteisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. T. skirtina įstatymo sankcijos minimume numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288  str., teisėja

n u t a r i a :

V. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti į valstybės biudžetą per 40 dienų. Sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434. Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę. 

            Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                          Vitalija Ragauskienė