Civilinė byla Nr. eB2-379-661/2021
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01873-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.4.7; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. spalio 19 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl RUAB „Asnita“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 23 d. nutartimi UAB „Asnita“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės restruktūrizavimo administratore paskirta D. U.. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 12 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Asnita” restruktūrizavimo planas, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 25 d. ir 2020 m. birželio 18 d. nutartimis.
2. Pareiškėjas bankrutavusi Kredito unija „Centro taupomoji kasa“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo: nutraukti UAB „Asnita“ restruktūrizavimo bylą ir iškelti UAB „Asnita“ bankroto bylą. Nurodė, kad tiek bylos duomenys apie bendrovės turtą ir įsipareigojimus, tiek pačios bendrovės pozicija leidžia konstatuoti bendrovės nemokumo faktą, iš esmės byloje nėra ginčo dėl juridinio asmens turtinės padėties (jos blogumo).
3. UAB „Asnita“ atsiliepime į bankrutavusios Kredito unijos „Centro taupomoji kasa“ nurodė, kad su juo sutinka, taip pat prašė nutraukti UAB „Asnita“ restruktūrizavimo bylą ir iškelti UAB „Asnita“ bankroto bylą. Nurodė, kad įmonės įsiskolinimai viršija įmonės turimą turtą ir nebus įmanoma atsiskaityti su kreditoriais.
Nutrauktina restruktūrizavimo byla ir keltina bankroto byla.
4. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui, neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymas su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnyje, reglamentuojančiame pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo (JANĮ) nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.
5. Teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas) arba pasibaigus teismo nustatytam restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas šio plano įgyvendinimo aktas (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Nurodyta nuostata iš esmės sutampa su JANĮ 114 straipsnio 1 dalimi. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą, jeigu nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3 punktas) arba nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita (JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
6. Iš į bylą pateiktų duomenų matyti, kad šiuo metu liko nepadengta 659 766,26 Eur finansinių reikalavimų, tačiau įmonės galimybės atsiskaityti su visais kreditoriais yra labai mažos, nes nors įmonė ir turi skolininkų, skolų atgavimas yra mažai tikėtinas ar gali užsitęsti neapibrėžtą laiko tarpą.
7. Įmonės vadovas, įvertinęs tai, kad skolų atgavimas gali užsitęsti ilgam laiko tarpui, o restruktūrizavimo plano įgyvendinimo terminas pasibaigia 2021-09-30 ir jau nebegali būti pratęstas, sušaukė kreditorių susirinkimą, kuriame pasiūlė kreditoriams pradėti derybas bei pasirašyti susitarimus dėl finansinės pagalbos įmonei teikimo, siekiant išsaugoti UAB “Asnita” gyvybingumą bei suteikiant galimybę tęsti ūkinę komercinę veiklą. Kreditorių svarstymui taip pat buvo pateiktas alternatyvus klausimas – įpareigoti įmonės vadovą kreiptis į teismą dėl įmonės restruktūrizavimo bylos nutraukimo.
8. 2021-08-30 kreditorių susirinkime restruktūrizuojamos UAB „Asnita“ kreditoriai nusprendė nesuteikti Įmonei finansinės pagalbos ir neinicijuoti derybų dėl finansinės pagalbos įmonei teikimo bei įpareigoti įmonės vadovą kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo.
9. Atsižvelgiant į tai, kad be kreditorių finansinės pagalbos įmonė iki restruktūrizavimo termino pabaigos negalės patenkinti visų likusių finansinių reikalavimų, o skolų iš skolininkų atgavimo terminai nėra apibrėžti, yra pagrindas nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą ir spręsti dėl bankroto bylos iškėlimo.
10. JANĮ 114 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas šio straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.
11. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
12. Iš UAB „Asnita“ 2021-07-31 balanso matyti, kad įmonės turimas turtas sudaro 241 515 Eur, iš jo: 11 071 Eur materialus ilgalaikis turtas, 230 444 Eur – trumpalaikis turtas (atsargos, pirkėjų įsiskolinimai), tačiau įmonės įsipareigojimai sudaro 769 651 Eur. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Bendrovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, bei nėra pagrindo išvadai, jog bendrovė sugebės įvykdyti prievoles ateityje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, RUAB „Asnita“ keliama bankroto byla.
13. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius MB „Įmonės pabaiga“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3210 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
15. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
16. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 114 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Nutraukti RUAB „Asnita“ (juridinio asmens kodas 303187896, registracijos adresas: Pamėnkalnio g. 28-7, Vilnius) restruktūrizavimo bylą.
Iškelti UAB „Asnita“ (juridinio asmens kodas 303187896, registracijos adresas: Pamėnkalnio g. 28-7, Vilnius) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB „Įmonės pabaiga“ (juridinio asmens kodas 304082670, sąrašo eilės Nr. B-JA294). Nustatyti nemokumo administratoriui 3210 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „Asnita“ (juridinio asmens kodas 303187896, registracijos adresas: Pamėnkalnio g. 28-7, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.
Teisėjas Alvydas Barkauskas