Bylos Nr. E1-666-240/2020

Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00008-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.2.3; 2.1.10.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas,

sekretoriaujant Loretai Dosinienei, 

prokurorui Arvydui Čapui,

asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją A. Š., jos gynėjai advokatei Rūtai Mikšei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Centrinės Anglijos ir Velso institucijos prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo A. Š..

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. sausio 20 d. gautas Centrinės Anglijos ir Velso institucijos prašymas, kuriuo vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Dartfordo Magistratų teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimą, priimtą A. Š. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

Prašyme nurodyta, kad A. Š. gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Dartfordo Magistratų teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2014 m. spalio 30 d., paskirta piniginė sankcija – 220,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 264,81 Eur) bauda, 85,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 102,31 Eur) teismo proceso išlaidos ir įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai 20,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 24,07 Eur) viso 305,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 367,13 Eur) bauda.

Teismo posėdyje A. Š. su prašymu nesutiko, kadangi dalį paskirtos baudos įmokėjusi.

A. Š. gynėja prašymą prašė atmesti, nurodydama, kad dalis paskirtos piniginės sankcijos sumokėta, t.y., 220 Svarų sterlingų, taip pat nurodo, kad Anglijos Karalystė nėra Europos Sąjungos narė, todėl prašo prašymą netenkinti.

        Prokuroras prašymą siūlė tenkinti.

Prašymas tenkintas iš dalies.

Iš Centrinės Anglijos ir Velso kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 305,00 svarų sterlingų (kas sudaro 367,13 Eur) bauda A. Š. buvo paskirta už tai, kad ji 2014 m. birželio 28 d. KENT grafystėje, GRAVESEND vietovėje vairavo motorinę transporto priemonę, t.y. žalią Mercedes Index (duomenys neskelbtini), ROYAL ROAD keliu, vairavimo metu buvo taip apsvaigusi nuo alkoholio, kad jos proporcija šlapime buvo 145 miligramai alkoholio, 100 mililitrų šlapime, tai viršijo nustatytą ribą. Padarytas nusikaltimo pobūdis bei teisinis kvalifikavimas ir taikytina įstatymo nuostata/taikytinas kodeksas, kuriuo remiantis buvo priimtas sprendimas: pažeistos 1988 m. Kelių eismo įstatymo 5(1)(a) dalies nuostatos ir 1988 m. Kelių eismo taisyklių pažeidėjų įstatymo 2 priedo nuostatos, kai elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles <...>.

BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogišką veiką, dėl kurios padarymo kalta Centrinės Anglijos ir Velso institucijos yra pripažinta A. Š. gali būti skiriama piniginė bauda. Kelių eismo taisyklių pažeidimai, yra pripažintini veikomis, kurioms taikytinas 2005-02-24 Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Teismas, ištyręs Centrinės Anglijos ir Velso kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, paskirta bauda ir įmoka į visuomeninį fondą arba nukentėjusių asmenų paramos organizacijai yra sumokėta, tai patvirtina teismo posėdžio metu pateikti mokėjimo pavedimai, kuriuos atliko A. Š. sutuoktinis (b. l. 36-55).

Pažymėtina, jog Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos ir Jungtinės Karalystės susitarimo dėl Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos (toliau – Susitarimas) 126 straipsniu yra nustatomas pereinamasis, arba įgyvendinimo, laikotarpis, kuris prasideda Susitarimo: įsigaliojimo dieną ir pasibaigia 2020 m. gruodžio 31 d. Susitarimo 127 straipsnis nustato bendrą principą dėl Europos Sąjungos teisės taikymo šiuo laikotarpiu Jungtinei Karalystei. Remiantis šia nuostata, jeigu Susitarime nenustatyta kitaip, pereinamuoju laikotarpiu Jungtinei Karalystei ir jos teritorijoje bus taikoma Europos Sąjungos teisė.

Atsižvelgiant į tai, teisimam bendradarbiavimui civilinėse ir baudžiamosiose bylose su Jungtine Karalyste iki pereinamojo laikotarpio pabaigos, tai yra iki 2020 m. gruodžio 31 d., turėtų būti taikomi šią sritį reguliuojantys ES teisės aktai. Kartu atkreiptinas dėmesys į Susitarimo V Antraštinės dalies (Nebaigtas policijos ir teisminis bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose) bei VI Antraštinės dalies (Nebaigtas teisminis bendradarbiavimas civilinėse ir komercinėse bylose) nuostatas, kurios detaliau aptaria ES teisės aktų, reguliuojančių teisminį bendradarbiavimą civilinėse ir baudžiamosiose bylose, taikymo apimtį ir su tuo susijusius klausimus. Susitarimo tekstas yra paskelbtas 2019 m. lapkričio 19 d. Europos Sąjungos Oficialiaime Leidinyje 2019/C / 3841/01, todėl Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Dartfordo Magistratų teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2014 m. spalio 30 d., A. Š. paskirtų ir iš dalies nesumokėtų – 85,00 Svarų sterlingų (kas sudaro 102,31 Eur) teismo proceso išlaidų pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Teismas, vadovaudamasis BPK 365-3652 straipsniais, Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą patenkinti iš dalies.

Pripažinti Jungtinės Karalystės – Anglijos ir Velso Dartfordo Magistratų teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimu, įsigaliojusiu 2014 m. spalio 30 d., A. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini) paskirtas ir nesumokėtas teismo procesų išlaidas – 102,31 Eur (vieną šimtą du eurus 31 ct) ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. Š. per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos proceso išlaidas sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjus baudą, privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Išaiškinti A. Š., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją Anglijos ir Velso finansinių baudų abipusio pripažinimo centrinę instituciją (PO Box 31092 London SWIP 3WS).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                       Bronislovas Liatukas