Civilinė byla Nr.e2-514-301/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05682-2016-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

     2.6.39.2.6.1.; 2.6.10.2.4.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 6 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA B. I. Company“, veikiančio per AAS „BTA B. I. Company“ filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui M. L. dėl žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė :

Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.37 straipsniu, priteisti iš atsakovo M. L. 1088,70 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,25 Eur žyminio mokesčio, priimant sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. gruodžio 22 d. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje, priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytiniai duomenys (elektroninės bylos ieškinio priedai: mokėjimo nurodymas, įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, pranešimas atsakovui, draudžiamojo įvykio tyrimo aktas, pretenzija dėl žalos atlyginimo, įvykių išklotinė, pažyma dėl draudimo užskaitos, pranešimas dėl bendrovės reorganizacijos, įgaliojimas, atstovavimo sutartis, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašas) liudija, kad ieškovas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už autoavarijos metu padarytą žalą. 2015 m. gruodžio 29 d. Vokietijoje įvykusio autoįvykio metu buvo apgadintas automobilis VW TOURAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ieškovas už autoįvykio metu apgadintą automobilį VW TOURAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išmokėjo 5443,51 Eur draudimo išmoką. Įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas M. L.. Atsakovas neįvykdė pareigos raštu per 3 darbo dienas pranešti draudikui apie eismo įvykį. Ieškovas atsakovui 2016 m. sausio 18 d. išsiuntė kvietimą, prašydamas pateikti informaciją apie įvykio aplinkybes, taip pat pateikti transporto priemonę apžiūrai, tačiau atsakovas nebendradarbiavo, prašomos informacijos nepateikė ir, kaip nurodo ieškovas, ignoravo įstatyminę prievolę bendrauti su ieškovu.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 5 punktą, įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Įstatymo 12 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad su eismo įvykiu susijęs transporto priemonės valdytojas privalo pateikti draudikui turimus eismo įvykio ir žalos įrodymus, padėti nustatyti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko nurodymų, jeigu jie buvo duoti, leisti draudikui ištirti per eismo įvykį padarytos žalos priežastis ir nustatyti jos dydį. Įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė nustatytas pareigas ar padidino žalą dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grąžinti išmokėtą sumą ar jos dalį iš valdytojo. Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795, 60.4 punkte numatyta, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nesilaikė atsakingo draudiko nurodymų, duotų po eismo įvykio. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, t.y.  1088,70 Eur (5443,51 Eur išmokėta draudimo išmoka x 20 procentų = 1088,70 Eur).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio1 dalis, 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo ir Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių nustatyta tvarka ieškovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteistinas 1088,70 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka,  5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) ir 25 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CPK 93 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 3,42 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286  straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui AAS „BTA B. I. Company“, juridinio asmens kodas 40103840140, veikiančiam per AAS „BTA B. I. Company“ filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654, buveinės adresas Vilnius, Viršuliškių skg. 34, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 73473, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 1088,70 Eur (vieną tūkstantį aštuoniasdešimt aštuonis eurus 70 euro centų) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. lapkričio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas. 

Priteisti iš atsakovo M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 3,42 Eur (tris eurus 42 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Teresė Klimienė

Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 d. nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui  (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1dalis, 7 dalis).