Civilinė byla Nr. 2-9841-717/2014

                 Proceso Nr. 2-69-06150-2014-9

                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                              99.5; 99.9;113.2;116.3 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 4 d.

Kaunas

            Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukrenga” ieškinį atsakovui UAB „Manfula“ dėl skolos, delspinigių priteisimo, ir

n u s t a t ė:

   ieškovas UAB „Ukrenga“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Manfula“ 11328 Lt skolos, 407,80 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.  Ieškovas nurodė, kad jis su atsakovu 2013-05-30 sudarė  pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 268/05-30/2013-SRA-058 pagal kurią  ieškovas įsipareigojo pagimti, parduoti ir perduoti 1 pasterizatorių už 29040 Lt, o atsakovas įsipareigojo jį priimti ir už jį sumokėti. 2013-07-15  ieškovas išrašė PVM sąskaitą – faktūrą UKR Nr. 13/07-149 ir perdavė 1 pasterizatorių atsakovui. Atsakovas privalėjo už prekę sumokėti 29040 Lt iki 2013-08-14. Atsakovas už pateiktas prekę atsiskaitė tik dalies, todėl liko skolingas ieškovui 11328 Lt. Atsakovui uždelsus atsiskaityti ieškovas sutarties 5.2 punktu paskaičiavo 407,80 Lt delspinigių  už 180 d.

Ieškovas bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

               Ieškinys tenkintinas.

   Bylos medžiaga nustatyta, kad 2013 m. gegužės 30 d. ieškovas UAB „Ukrenga“ ir atsakovas UAB „Manfula“ sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 268/05-30/2013-SRA-058, pagal ieškovas įsipareigojo pagimti, parduoti ir perduoti 1 pasterizatorių už 29040 Lt, o atsakovas įsipareigojo jį priimti ir už jį sumokėti. 2013-07-15  ieškovas išrašė PVM sąskaitą – faktūrą UKR Nr. 13/07-149 ir perdavė 1 pasterizatorių atsakovui. Atsakovas pagal minėtą sąskaitą faktūrą atsiskaitė tik iš dalies, todėl liko skolingas ieškovui 11328 Lt, duomenų apie šios skolos sumokėjimą nėra. Ieškovas sutarties 5.2 punktu paskaičiavo 407,80 Lt delspinigių  už 180 d.

Atsakovas gera valia įsipareigojimo neįvykdo, todėl ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 11328 Lt skolos, 407,80 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 176 Lt žyminio mokesčio bei 600 Lt teisinės pagalbos išlaidų.

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kaip matyti, atsakovas tinkamai ir nustatytu terminu prievolės nevykdė. Atsakovas skolos ieškovui negrąžino, todėl skola iš atsakovo ieškovui priteistina teismine tvarka.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. nuostatas ieškovui iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

            Pagal LR CPK 88, 93 str. nuostatas iš atsakovo ieškovui priteistinas žyminis mokestis ir teisinės pagalbos išlaidos.

                      Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jai tenkanti šių mokesčių dalis nesudaro 10 Lt sumos.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 -430 str.,

n u s p r e n d ė:

              ieškinį tenkinti.

              Priteisti ieškovui UAB „Ukrenga“, įmonės kodas 183246689, buveinė Deltuvos g. 37, Ukmergė iš atsakovo UAB „Manfula“, įmonės kodas 133639191, buveinė Pramonės pr. 21, Kaunas, 11328 Lt (vienuolika tūkstančių tris šimtus dvidešimt aštuonis litus) skolos, 407,80 Lt ( keturis šimtus septynis litus 80 ct), 6 (šešis) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 176 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio ir 600 Lt (šešis šimtus litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą  arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo  neįvykdyta  ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                        Ona Valentukevičiūtė