Administracinė byla Nr. I-5880-629/2014

(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00465-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Violetos Petkevičienės ir Donato Vansevičiaus, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjos Trakų vidurinės mokyklos skundą atsakovei Trakų rajono savivaldybės tarybai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė :

Pareiškėja Trakų vidurinė mokykla (toliau – ir pareiškėja) su skundu (b. l. 1–5) kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovę Trakų rajono savivaldybės tarybą iš naujo išnagrinėti Trakų vidurinės mokyklos viduriniojo ugdymo programos akreditacijos klausimą ir priimti dėl to motyvuotą sprendimą.

Atsakovė Trakų rajono savivaldybės taryba atsiliepime prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 37–41).

Teismo posėdyje pareiškėjos ir atsakovo atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 132, 134).

Byla nutrauktina.

Pažymėtina, kad 2014 m. birželio 6 d. teisme buvo gautas pareiškėjos Trakų vidurinės mokyklos pareiškimas dėl skundo reikalavimų atsisakymo administracinėje byloje Nr. I-5880-629/2014. Pareiškėja nurodė, kad Trakų rajono savivaldybės taryba 2014 m. gegužės 15 d. priėmė sprendimą dėl Trakų vidurinės mokyklos vidurinio ugdymo programos akreditacijos Nr. S1-133, kuriuo nusprendė pritarti pareiškėjos vidurinio ugdymo programos akreditavimui ir akredituotos mokyklos pagrindu steigti gimnaziją, todėl ginčas tarp šalių išnyko (b. l. 127).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 101 str. 3 p., teismas nutraukia bylą, jeigu pareiškėjas atsisakė skundo.

Nagrinėjamoje byloje pareiškėja skundo atsisakė. Kadangi kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjo atsisakymo nuo skundo, nėra, atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d.).

Pareiškėja, vadovaudamasi ABTĮ 42 str. taip pat prašo grąžinti jai sumokėtą žyminį mokestį, tačiau teismas pažymi, kad tuo atveju, kai pareiškėjas atsisako skundo po to, kai skundo priėmimo klausimas jau išspręstas, jis neturi teisės prašyti grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Vadovaujantis ABTĮ 42 str. 1 d. 2 p., sumokėtas žyminis mokestis yra grąžinamas, kai pareiškėjas skundą atsiima, t. y. tais atvejais, kai skundas yra atsiimamas iki jo priėmimo (ABTĮ 52 str.). ABTĮ 42 str. 1 d. žyminio mokesčio grąžinimas pareiškėjui atsisakius skundo ir bylą nutraukus vadovaujantis ABTĮ 101 str. 3 p. nėra reglamentuotas, todėl pagrindo vadovaujantis ABTĮ 42 str. grąžinti pareiškėjai sumokėtą žyminį mokestį nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str., 105–106 str., 149 str. 2 d.,

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjos Trakų vidurinės mokyklos skundo atsisakymą ir administracinę bylą Nr. I-5880-629/2014 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00465-2014-5) nutraukti.

Pareiškėjos prašymo dėl žyminio mokesčio grąžinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjai                                                                                                Milda Vainienė

Violeta Petkevičienė

Donatas Vansevičius