Civilinė byla Nr. 2-5687-451/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-02697-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

16.5.2.; 50.5.; 99.5.; 99.7; 99.9 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį atsakovei dėl 1853,77 Lt skolos, 14 procentų dydžio sutartinių metinių palūkanų už negrąžintą 1000 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo iki visiško kredito grąžinimo, įstatymines 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (b. l. 3-5).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-24 viešo paskelbimo būdu, todėl sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai (LR CPK 285 str.).

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2008-07-30 AB Parex banko American express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartis Nr. ABL/12896 (b.l. 7-11), raštas dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 12), raštas dėl sutarties nutraukimo (b.l. 13, 14), kortelės sąskaita (b.l. 15-17). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.37 str.,  6.38 str., 6.63 str., 6.123 str. 1 d.,  6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.

Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, apie kurias pateikti rašytiniai -  70,00 Lt. žyminis mokestis – b.l. 6 (LR CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos, kadangi iš šalies išieškotina suma yra mažesnė už  2011-11-07 LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt.) (LR CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Naujakurių g.4-1, Kaunas,

ieškovo AB „Citadele“ bankas, įmonės kodas 112021619, buveinė – K. K. g. 13, 03107, Vilniuje,  naudai:

1853,77 Lt. (vieną tūkstantį aštuonis šimtus penkiasdešimt tris litus 77 ct) skolą,

14 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 1000 Lt. kredito sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo (2012-03-05)  iki visiško kredito grąžinimo Bankui dienos,

5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei

bylinėjimosi išlaidas:

70,00  Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Giedrė Jakštienė