Baudžiamoji byla Nr. 1-317-416/2011

                                                                                    Proceso Nr. 1-64-1-01519-2010-1

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                               N U O S P R E N D I S

                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      Marijampolė    

                                                                          2011-10-07

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui L. B., nukentėjusiajai V. T., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

            R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-09-12 Marijampolėje, LR pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-08-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. BK redakcija ) – 1 metams 6 mėn. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  2000-04-11  įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p.  nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, neturintis teistumo, kaltinamas pagal LR BK 281 str.1d.

           Teismas išnagrinėjęs bylą

           NUSTATĖ:

          R. G. pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta V. T. sveikata o būtent:  2010-12-10 09.50 val. Tarpučių gatve prie namo Nr. 24, Marijampolėje, būdamas blaivus vairuodamas B. G. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 132 p., 133 p. reikalavimus - nesilaikė eismo dalyviui privalomų laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, kad nebūtų sukeltas pavojus kitų eismo dalyvių saugumui bei turtui, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, esant slidžiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, kad kiekvienu momentu galėtų sustabdyti automobilį, dėl ko atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. T., pastarajam sustojus bei ketinat praleisti priekyje ta pačia kryptimi važiavusį bei sustojusį sankryžoje prieš posūkį į kairę pusę automobilį Toyota Previa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą M. K., dėl ko įvykus eismo įvykiui buvo sužalota automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivė V. T., kuriai dėl stuburo kaklinės dalies raiščių patempimo, trauminės galvos smegenų ligos buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Apklaustas kaltinamuoju R. G. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2010-12-10 apie 09 val. 50 min. važiavo automobiliu Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ne didesniu kaip 50 km/h greičiu Tarpučių gatve, Marijampolėje. Privažiavus Tarpučių gatvės 24 namą, pamatė, kad priekyje ta pačia eismo juosta važiavę du automobiliai sustojo praleisi priešais atvažiuojančius automobilius. Jis stabdė, bet kelias buvo slidus, todėl automobilio sustabdyti nepavyko, ir jis atsitrenkė į  ta pačia eismo juosta važiavusį ir sustojusį automobilį Audi A6, kuris nuo smūgio atsitrenkė į kitą priešais jį sustojusį automobilį Toyota Previa. Eismo įvykio metu buvo sužalota Audi A6 keleivė. Dėl įvykusio eismo įvykio savo kaltę pripažįsta visiškai bei nuoširdžiai gailisi.

Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka ištirtus nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus bei rašytinę medžiagą, iš kurių seka:

Iš nukentėjusiosios V. T. apklausos protokolo matosi, kad 2010-12-10 apie 09 val. 50 min. važiavo automobiliu Audi A6, valstybinai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo sūnus L. T., Tarpučių gatve, Marijampolės m. Šioje gatvėje prie namo, pažymėto numeriu Nr. 24, sūnus L. T. sustojo praleisti priešais važiavusio automobilio Toyota Previa. Vos tik sustojus ji pajuto smūgį į automobilio galinę dalį. Nuo šio smūgio automobilis atsitrenkė į priešais stovėjusį automobilį Toyota Previa. Iš eismo įvykio vietos greitosios pagalbos automobiliu dėl patirtų sužalojimų V. T. buvo pristatyta į VšĮ „Marijampolės ligoninė“(b.l. 14-15).

              Iš liudytojo M. K. apklausos protokolo matosi, kad 2010-12-10 apie 09 val. 50 min. vairavo automobilį Toyota Previa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tarpučių gatvėje prie namo Nr. 24, Marijampolės m., norėjo sukti į kairę, todėl sustojo praleisti priešpriešine juosta važiavusius automobilius. Sustojus pajuto smūgį į automobilio galinę dalį. Išlipęs iš automobilio pamatė, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis Audi A6, o į šį automobilį buvo atsitrenkęs paskui važiavęs automobilis Audi 80. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio Audi A6 keleivė(b.l.38-39).

                            Iš liudytojo L. T. apklausos protokolo matosi, kad 2010-12-10 apie 09 val. 50 min. vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiuo automobiliu kartu važiavo ir jo motina V. T.. Tarpučių gatvėje prie Nr. 24 namo, Marijampolės m., jis su automobiliu sustojo priešais jį sustojusį automobilį Toyota Previa. Pajuto smūgį į automobilio galinę dalį bei pamatė, kad į jo vairuojamą automobilį atsitrenkė automobilis Audi 80. Eismo įvykio metu nukentėjo motina V. T., kuri buvo pristatyta į VšĮ „Marijampolės ligoninė“(b.l.44-45).

              Kaltinamojo kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2010-12-10 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota eismo įvykio vieta, esanti Tarpučių gatvės važiuojamojoje dalyje prie namo Nr. 24, Marijampolėje, kur rasti apgadinti automobiliai Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),  Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Toyota Previa, valst. Nr.  (duomenys neskelbtini) kelio danga apsnigta (b.l.4-5); Specialisto išvada Nr. G 1127/10(09), iš kurios matosi, kad V. T. klinikiniais duomenimis konstatuoti stuburo kaklinės dalies raiščių patempimas, trauminė galvos smegenų liga bei dėl to išsivystęs liekamųjų reiškinių periodas, vegetacinis sindromas. Konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti kontaktuojant su kietomis bukomis atsikišusiomis automobilio salono dalimis, galimai 2010-12-10 įvykusio eismo įvykio metu ir sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl konstatuotų sužalojimų nukentėjusiosios sveikata sutriko ilgiau nei dešimt dienų laikotarpiui, t.y. ji gydėsi ambulatoriškai nuo 2010-12-10 iki 2011-02-03(b.l. 23).

              Tokiu būdu teismas laiko neginčytinai nustatytu ir įrodytu, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą veiką. Todėl jo veika pagal LR BK 281 str.1d. kvalifikuota tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo įvykdyta veika, numatyta LR BK 281 str.1d., įstatymo priskiriama prie neatsargių nusikaltimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

             Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimą bei jį įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad R. G. už veiką, numatytą BK 281str.1d. skirtina baudos bausmė.

             Išaiškintina, jog paskirtoji bauda per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 305 str. 307 str., teismas

            NUSPRENDĖ:

  R. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 1d.  ir  nuteisti jį 20(dvidešimties)MGL(dviejų tūkstančių šešių šimtų litų bauda.

            R. G. kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.                                  Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui  per Marijampolės rajono apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                                    L. N.