Civilinė byla Nr. e2SP-7774-1105/2020

Teismo proceso Nr. 2-08-3-04192-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.;3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.4.5.20

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. K. ir K. K. prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjos prašo patvirtinti supaprastinto proceso tvarka (rašytiniu procesu arba šalims nedalyvaujant) jų sudarytą taikos sutartį. Nurodo, kad šalys susitaria prievolinių teisinių santykių pagrindu atsiradusį ginčą tarp kreditoriaus ir skolininko dėl skolos sumokėjimo užbaigti taikiai, tokiu būdu užkertant kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Nurodo, kad V. K. skolinga K. K. 480 Eur skolos (pagal 2015-05-30 skolos raštelį, 130 Eur iš 610 Eur skolos raštelio yra atidavusi). Taip pat V. K. yra skolinga K. K. 100 Eur už advokatui Kastyčiui Paspirgėliui sumokėtą honorarą už procesinių dokumentų suruošimą. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.) šalims yra aiškios ir išaiškintos, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teisiną dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Išaiškintos CK 6.985 str. numatytos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, taip pat, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

2.       Prašymas tenkinamas.

3.       Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina. Pareiškėjos nurodo, kad joms yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 14 punktu, 582, 584 straipsniais,

n u t a r i a :

patenkinti pareiškėjų prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

„1. V. K. moka 580 (penkių šimtų aštuoniasdešimties) eurų skolą K. K., skolą išdėstant tokia tvarka:

180 Eur sumoka iki 2020-09-01,

100 Eur sumoka iki 2020-10-01,

100 Eur sumoka iki 2020-11-01,

100 Eur sumoka iki 2020-12-01,

100 Eur sumoka iki 2021-01-01.

2. V. K. nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos moka K. K. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 580 Eur skolos sumos iki visiško skolos pagal šią taikos sutartį grąžinimo dienos.

3. Jeigu V. K. nevykdys pareigos taikos sutartyje nustatytu grafiku mokėti skolą, tai V. K. privalo sumokėti K. K. visą likusią neišmokėtą skolą pagal šią taikos sutartį, taip pat mokėti šios taikos sutarties 2 p. numatytas palūkanas.“

Išaiškinti pareiškėjoms, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis yra laikoma vykdytinu dokumentu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                            Eglė Sabaliauskienė