Teikimas Nr. T-399-993/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00563-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16;

2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė,

sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei,

dalyvaujant prokurorei Genovaitei Ročienei,

nuteistajam M. K.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui Aurimui Stakeliūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. K..

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. K. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikime nurodoma, jog M. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 2017 m. spalio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą arba registruotis Darbo biržoje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei įmokėti 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 17 d., probacijos termino pabaiga 2020 m. lapkričio 2 d. Nuteistasis 2017 m. lapkričio 13 d. atvykęs į probacijos tarnybą pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis. Nuteistasis buvo įvertintas pagal rizikos vertinimo metodiką OASys, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (66 balai). 2020 m. vasario 3 d. pervertinus asmens riziką pakartotinai nusikalsti, nustatyta, kad rizika sumažėjo iki 35 balų. Nuteistasis vertinimo metu priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. M. K. šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje bei dalyvauja Užimtumo tarnybos organizuojamuose kvalifikacijos įgijimo mokymuose, siekia įgyti vairuotojo, ekspeditoriaus kvalifikaciją. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinius nusižengimus Probacijos laikotarpiu negauta, probacijos sąlygų nevykdymo atvejų nenustatyta, įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Į Probacijos tarnybą visuomet atvyksta laiku. M. K. nuo 2018 m. sausio 30 d. iki 2018 m. kovo 14 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai ją baigė. 2020 m. sausio 29 d. nuteistasis savanoriškai dalyvavo Visuomenės sveikatos centro organizuotoje paskaitoje „Sveika gyvensena“. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją ir į tai, kad nuteistajam suėjo 3/4 probacijos termino (2020 m. vasario 2 d.), prašoma jo priežiūros terminą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė teikime nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes iš pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis taiso savo elgesį.

Nuteistasis M. K. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad vykdo teismo skirtus įpareigojimus, bausmės tikslai jau pasiekti, jis pasitaisė, todėl prašo nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Teikimas tenkintinas

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. K. teikimo nagrinėjimo dieną yra atlikęs daugiau kaip 3/4 probacijos termino (probacijos pabaiga 2020 m. lapkričio 2 d.). Jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, kadangi jis nė karto nepažeidė probacijos sąlygų, teismo skirtų įpareigojimų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų ar naujos nusikalstamos veikos ir jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (35 balai). Iš nuteistojo elgesio matyti, jog bausmės tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti, jis pasimokė ir daugiau teisės pažeidimų nedarys, kas rodo teigiamą nuteistojo motyvaciją integruotis į visuomenę.

Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės M. K. priežiūros, todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

M. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus daugiau kaip 3/4 probacijos termino.

Asmens bylą Nr. 75-841/17, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                         Indrė Averkienė