Civilinė byla Nr. e2-24990-631/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19421-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.3; 3.2.6.4 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Regvalda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deiga“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Regvalda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Deiga“ 14 944,89 Eur skolą, 1329,31 Eur kompensacines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 933 Eur bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju, teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, kad yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikė atsakovei savivarčio, buldozerio ir tralo nuomos paslaugas pagal atsakovės užsakymus, pateiktus mobiliuoju telefonu.  

Ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. RES16/1797, 3357,75 Eur sumai; 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. RES16/1798, 2450,25 Eur sumai; 2018 m. rugsėjo 18 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. RES16/1841, 2450,25 Eur sumai; 2018 m. spalio 5 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. RES16/1931, 3146 Eur sumai; 2019        m. rugsėjo 17 d.        PVM sąskaitą - faktūrą Nr. RES16/2861, 2652,32 Eur sumai; 2019 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. RES16/2889, 1137,40 Eur sumai.

Atsakovė 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą - faktūrą Nr. RES16/1797 apmokėjo iš dalies (249,08 Eur sumai) ir likusi neapmokėta suma sudaro 3108,67 Eur. Atsakovė pagal likusias PVM sąskaitas faktūras neatsiskaitė ir bendra neapmokėta suma sudaro 14 944,89 Eur.

Ieškovė siuntė elektroniniu paštu atsakovei 2020 m. balandžio 27 d. raginimą apmokėti skolą ir 2020 m. gegužės 5 d. pretenziją atsakovės registruotu buveinės adresu, tačiau skolininkė skolos nesumokėjo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalimi, nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 straipsnio 1 dalį, nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį.

        Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 14 944,89 Eur skolos.  

Civilinio Kodekso 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1329,31 Eur kompensacines palūkanas, apskaičiuotas laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 8 d. Atsakovei per PVM sąskaitose-faktūrose nustatytus terminus už suteiktas nuomos paslaugas neatsiskaičius, ieškovei iš atsakovės priteistina 1329,31 Eur kompensacinių palūkanų. 

Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Ieškovei iš atsakovės už priteistą 16 274,20 Eur sumą priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 17 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 183 Eur žyminis mokestis, 750 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 933 Eur. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovės priteistinos ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, 430 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Regvalda“ ieškinį tenkinti. 

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Regvalda“, j. a. k. 301168769, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deiga“, j. a. k. 302589632, 14 944,89 Eur (keturiolika tūkstančių devynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 89 ct) skolos.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Regvalda“, j. a. k. 301168769, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deiga“, j. a. k. 302589632, 1329,31 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus dvidešimt devynis eurus 31 ct) kompensacinių palūkanų.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Regvalda“, j. a. k. 301168769, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deiga“, j. a. k. 302589632, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 16 274,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Regvalda“, j. a. k. 301168769, naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deiga“, j. a. k. 302589632, 933 Eur (devynis šimtus trisdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                              Gitana Butrimaitė