Baudžiamoji byla Nr. 1-1097-231/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16669-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3
(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2018 m. gegužės 23 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės N. M.-Posaškovos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas,
- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
A. R. pažeidė kelių transporto priemonių eksploatavimo taisykles, o būtent, 2018-04-10 apie 15.49 val., Anupriškių k., Trakų sen., Trakų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje, remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2018-04-16 specialisto išvada Nr. T-A 3479/2018(01), nustatyta mažiausia koncentracija 3,23 promilės etilo alkoholio. Tokiais savo veiksmais A. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.
Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.
Kaltinamasis A. R. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad 2018-04-09 vakare namuose išgėrė 1 litro talpos, 7,5 laipsnių stiprumo, alaus su grietine. 2018-04-10 apie 6.30 val. automobiliu "VW Sharan", valst. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Anupriškes, iš kur autobusu atvažiavo į darbą į Trakus. Darbe po pietų atsiprašė, kadangi turėjo sutvarkyti asmeninius reikalus. Trakuose autobusų stotyje sutiko pažįstamą, su kuriuo, susitikimo proga, nusprendė išgerti. Nusipirko 0,7 litro talpos butelį degtinės, kurį išgėrė dviese. Pažįstamas buvo su draugu, kuris alkoholio nevartojo, nes vairavo automobilį. Minėti asmenys nuvežė jį iki Anupriškių prie automobilio. Iš Anupriškių jis nusprendė automobiliu "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžti namo. Niekada neblaivus nevairuoja, todėl negali paaiškinti, kodėl tą dieną nusprendė sėsti už vairo girtas. Nuvažiavus apie pusę kilometro mišku Anupriškių k., ant miško kelio pastebėjo keturis asmenis (du vaikai ir du suaugę), kurie fotografavosi. Vaikai šokinėjo prie kelio, todėl bijodamas, kad jie neiššoktų prieš pat jo automobilį, pasuko vairą į kairę pusę ir atsitrenkė į medį. Kas tiksliai iškvietė policijos pareigūnus, nežino. Eismo įvykio metu susižalojo smakrą, todėl jam buvo suteikta pirmoji pagalba. Įvykio vietoje buvo patikrintas jo apsvaigimas alkoholio kiekio matuokliu ir nustatytas 3,32 promilės girtumas. Vėliau jis buvo pristatytas į Lazdynų ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. Savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 50-51)
Apklaustas kaip liudytojas B. D. parodė, kad 2018-04-10 dalyvavo orientacinėse varžybose Trakuose, Anupriškių k. Laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 16.00 val., tikslaus laiko nepamena, bėgant miško keliu išgirdo gale, už nugaros, smūgį. Apsisukęs pamatė, kad maždaug už 20 metrų į medį atsitrenkusį automobilį "VW Sharan", valstybinio numerio nepamena, mėlynos spalvos. Pribėgęs prie automobilio atidarė priekines keleivio dureles ir salone pamatė vyrą, kurio kojos buvo vairuotojo vietoje, t. y. prie pedalų, o korpusu įstrižai gulėjo link keleivio vietos. Daugiau automobilyje jokių žmonių nebuvo. Vyriškio paklausė, kas atsitiko ir ar jam ką nors skauda. Vyras atsakė, kad jam nieko neskauda. Buvo akivaizdu, kad vairuotojas neblaivus, kadangi atidarius automobilio dureles buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas automobilio salone, vairuotojo kalba buvo nerišli. Vairuotojas sakė, kad jam viskas gerai ir prašė niekam neskambinti. Kadangi pats bėgiodamas telefono su savimi neturėjo, todėl, automobilio salone, keleivio vietoje, ant žemės pamatęs iškritusį vairuotojo telefoną, jį paėmė ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 bei pranešė apie įvykį. Po kurio laiko į įvykio vietą atvažiavo policijos pareigūnai. Jo akivaizdoje, alkoholio kiekio matuokliu, buvo patikrintas vairuotojo apsvaigimas ir nustatytas 3,32 promilės girtumas. Pareigūnams paprašius, jis raštu pateikė paaiškinimą apie jam žinomas įvykio aplinkybes, po ko iš įvykio vietos, leidus pareigūnas, išėjo. Automobilio "VW Sharan" vairuotojas jam nepažįstamas. (b. l. 37)
2018-04-10, 16.02 val. alkoholio kiekio matuokliu patikrinus A. R. apsvaigimą, nustatytas 3,32 promilės girtumas. (b. l. 16)
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto Artūro A. Z. 2018-04-16 išvadoje Nr. T-A 3479/2018(01) nurodyta "A. R. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,23 promilės etilo alkoholio." (b. l. 39)
Vilniaus aps. VPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. M. 2018-04-10 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-04-10, 15.49 val. buvo gautas pranešimas, kad Anupriškių k., važiuojant link "Tony Resort", į medį atsitrenkė automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvykus į įvykio vietą buvo nustatytas įvykį matęs asmuo B. D., kuris surašė paaiškinimą. Automobilio "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. R. nustatytas 3,32 promilės girtumas. kadangi vairuotojas skundėsi kojos ir krūtinės skausmais, greitosios medicinos brigada Nr. 5104, pristatė pastarąjį į Lazdynų ligoninę apžiūrai. Išduotas siuntimas atlikti kraujo tyrimą. (b. l. 15)
2018-04-10, 15.49 val. Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriuje gautas B. D. pranešimas, kad Trakų r. sav., Trakų sen., Anupriškių k., automobilis "VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stulpą. 15.51 val. į įvykio vietą išsiųstas patrulis V6022. (b. l. 11-14).
Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. R. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Su prokurorės galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma skirti bauda ir jos dydžiu – 51 MGL (2550 Eur), vadovaujantis BK 641 str. sumažinus baudos dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintą 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą, kaltinamasis sutiko (b. l. 64-65).
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau nebuvo teistas (b. l. 62), administracine tvarka nebaustas (b. l. 61), dirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nėra.
BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad už nesunkų nusikaltimą nustatoma bauda – nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio.
Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, mažinti kaltinamajam skirtinos baudos dydį nėra pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės pasiūlyto dydžio bauda, kuri yra arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bauda sumažintina vienu trečdaliu.
Iš VĮ Regitra duomenų bazės išrašo matyti, kad automobilio VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. R. (b.l. 35 )..
Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).
Automobiliu VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas. Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje, todėl konfiskuotinas.
Taip pat kaltinamajam taikytinas BK 68 straipsnis, uždraudžiant jam naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant mažiau nei vidurkis numatyto LR BK 68 straipsnio 2 dalyje uždraudimo naudotis specialia teise, termino.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas 2018-04-11 nutarimu nuo 2018-04-11 iki 2018-10-11 (2018-04-13 Laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas) paliktinas nepakeistas iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą galutinę bausmę A. R. paskirti - 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą, nustatant ją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, A. R. uždrausti 1 (vienerius) metus 6 mėnesius naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti A. R. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini, taikytą 2018-04-11 nutarimu nuo 2018-04-11 iki 2018-10-11 2018-04-13 (Laikino nuosavybės teisės apribojimo protokolas) palikti nepakeistą iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.
Kardomąją priemonę A. R. iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistą, po to panaikinti.
A. R. išaiškinti, kad:
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. R. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Teisėja Česlava Malinovska