Civilinė byla Nr. e2-16919-1084/2019

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00716-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 27 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. S. 3 078,52 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui A. S. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. birželio 12 d. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-359/2015 A. S. pripažintas kaltu dėl to, kad jis 2014 m. rugpjūčio 31 d. Kaišiadorių rajono savivaldybėje, Žasliuose, Čiobiškio gatvėje, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bei būdamas neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu A. S. vairuojamam automobiliui nuvažiavus nuo kelio ir apvirtus, nuo patirtų sužalojimų žuvo šio automobilio keleivis V. Š. (e. b. l. 6–11). Automobilio „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas V. Š. (e. b. l. 12–14). Dėl šio eismo įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ papildomai išmokėjo 3 078,52 Eur dydžio draudimo išmoką pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2018 m. liepos 4 d. pretenziją Nr. (8.5E) S-43268 už N. Š. ir D. Š. laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. išmokėtas valstybines socialinio draudimo našlaičių pensijas (e. b. l. 25–30). Ieškovė kreipėsi į atsakovą prašydama sumokėti ieškovei jos išmokėtas sumas (e. b. l. 5), tačiau byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta draudiko, sumokėjusio išmoką, teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, taip pat jei padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę (TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai). Byloje nustačius, kad ieškovė dėl 2014 m. rugpjūčio 31 d. įvykusio eismo įvykio, kurio metu žuvo V. Š., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išmokėjo 3 078,52 Eur sumą valstybinėms socialinio draudimo našlaičių pensijoms už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. padengti, pripažintina, kad ieškovė įgijo teisę reikalauti, jog išmokėtas dėl padarytos žalos sumas atlygintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Atsakovas A. S. padarė žalą vairuodamas transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, kad jos išmokėtą 3 078,52 Eur draudimo išmoką jai atlygintų atsakovas. Byloje nesant duomenų, kad atsakovas nurodytą sumą būtų sumokėjęs ieškovei, ieškovei iš atsakovo priteistina 3 078,52 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnis).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovei reiškiant reikalavimą dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 69,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 1,79 Eur. Nurodytos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 078,52 Eur (trijų tūkstančių septyniasdešimt aštuonių eurų 52 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69,00 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas A. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja                                                  Jurgita Jasinskaitė