Administracinė byla Nr. I-4-428/2015

     Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00397-2009-4

              Procesinio sprendimo kategorija 16.4.;70.3.;73.

(S)

         KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Medvedevienė,

rašytinio proceso tvarka administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. R. skundą atsakovams Kauno miesto savivaldybei ir  Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl įsakymo panaikinimo ir grąžinimo į tarnybą, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo

n u s t a t ė:

Pareiškėjas R. R. patikslintu skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. liepos 30 d. įsakymą Nr. AP-1148 ir grąžinti pareiškėją į Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigas; 2) priteisti pareiškėjui vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2009 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; 3) priteisti iš Kauno miesto savivaldybės administracijos pareiškėjui 10000 (dešimt tūkstančių) eurų neturtinės žalos atlyginimą.

Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. kovo 20 d. sprendimu skundą tenkino iš dalies: panaikino Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 m. liepos 30 d. įsakymą Nr. AP-1148; grąžino pareiškėją R. R. į Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo skyriaus vyriausiojo specialisto pareigas; priteisė pareiškėjui vidutinį 972,318 eurų (3357,22 Lt) darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2009 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos. Kitoje dalyje pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Nepasibaigus teismo sprendimo apskundimo terminui, Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. balandžio 2 d. gautas Kauno miesto savivaldybės administracijos prašymas patvirtinti 2015 m. balandžio 2 d. pasirašytą taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis). Prašyme taip pat nurodė, jog atsakovui yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo patvirtinimo pasekmės.

Bylos šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, teismo sprendimas naikintinas ir administracinė byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 521 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu šalys taikos sutartį sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo, priimto išnagrinėjus administracinę bylą apygardos administraciniame teisme, priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, apygardos administracinis teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma.

Pagal ABTĮ 101 straipsnio 4 punktą administracinė byla nutraukiama jeigu teismas patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį.

Šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis išreiškia pareiškėjo ir atsakovo valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, o ją patvirtinus administracinė byla nutrauktina (CK 6.983 str.,

ABTĮ 521 str., 101 str. 4 p.). Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, numatytos ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 521 straipsnio 4 dalimi, 101 straipsnio 4 punktu, 105 ir 106 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti pareiškėjo R. R. ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos 2015 m. balandžio 2 d. sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį administracinėje byloje taip:

1. Kauno miesto savivaldybės administracija įsipareigoja:

1.1. pripažinti netekusiu galios Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus
2009 m. liepos 30 d. įsakymą Nr. AP-1148 „Dėl R. R. atleidimo iš pareigų";

1.2. grąžinti R. R. į Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto
tvarkymo skyriaus (A lygis, 11 kategorija) vyriausiojo specialisto pareigas nuo 2015 m. balandžio
14 d.;

1.3. išmokėti R. R. 66 352,67 eurų (iš jų 20 556,06 eurų socialinio draudimo
įmokų ir gyventojų pajamų mokesčio nuo priteistos sumos) neišmokėtą vidutinį darbo užmokestį
laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 30 d. iki 2015 m. balandžio 13 d. (iki grąžinimo į valstybės tarnautojo
pareigas dienos) dalimis:

1.3.1. 60 procentų 1.3 papunktyje nurodytos sumos 39 811,60 eurų (iš jų 12 333,63 eurų
socialinio draudimo įmokų ir gyventojų pajamų mokesčio nuo 1.3 papunktyje nurodytos sumos)
išmokėti iki 2015 m. gegužės 5 d.;

1.3.2. 40 procentų 1.3 papunktyje nurodytos sumos 26 541,07 eurų (iš jų 8 222,43 eurų
socialinio draudimo įmokų ir gyventojų pajamų mokesčio nuo 1.3 papunktyje nurodytos sumos)
išmokėti iki 2016 m. balandžio 5 d.;

1.4. išmokėti R. R. 725,05 eurų patirtų išlaidų advokato pagalbai.

2. R. R. įsipareigoja apmokėti visas teismo bei Taikos sutarties sudarymo
išlaidas.

3. R. R. atsisako  kitų  reikalavimų,  reikštų  administracinėje  byloje
Nr. 1-4-428/2015.

4. Sutarties šalys pareiškia, jog sudarius šią Taikos sutartį išsprendžiami visi ginčai kilę
administracinėje byloje Nr. 1-4-428/2015 ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.

5. Šalys pripažįsta, kad ši Taikos sutartis atitinka šalių valią, nepažeidžia jų teisių bei
viešo intereso, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam
interesui, todėl šalys prašo Teismo ją patvirtinti ir vadovaujantis LR ABTĮ 101 str. 4 p. Kauno
apygardos administracinio teismo administracinę bylą 1-4-428/2015 nutraukti.

6.   Ši Taikos sutartis įsigalioja Kauno apygardos administraciniam teismui ją patvirtinus.

7. Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo,
vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, visos šios sutarties sudarymo
aplinkybės šalims yra žinomos.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo ir
administracinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR ABTĮ 37 str. 1 dalies 4 p.
(teismas atsisako priimti skundą, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinanti šalių taikos
sutartį).

9. Taikos sutartis pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po
vieną  egzempliorių kiekvienai   šaliai  ir  vienas  egzempliorius  pateikiamas  Kauno  apygardos
administraciniam teismui patvirtinti.

Panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. kovo 20 d. sprendimą ir nutraukti administracinę bylą Nr. I-4-428/2015 pagal R. R. skundą atsakovams Kauno miesto savivaldybei ir  Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl

įsakymo panaikinimo ir grąžinimo į tarnybą, vidutinio darbo užmokesčio priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                             Jolanta Medvedevienė