Civilinė byla Nr. 2-13968-730/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-11523-2012-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 5 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Klaipėdos energija“, atstovaujamos advokato Mindaugo Badaro, ieškinį atsakovui O.S. dėl nuostolių, netesybų, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 5708,24 Lt skolos už šilumos energiją, 265,65 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas –179,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt procesinių dokumentų rengimo išlaidų. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovė tiekė šilumos energiją į būtą, esantį Nidos g. 54-6, Klaipėdoje, kuris nuosavybės teise priklausė J. S.. Jai mirus palikimą priėmė atsakovas, todėl ieškovė turi teisę nuostolių atlyginimo reikalauti iš atsakovo. Už laikotarpį nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2012 m. kovo mėn. ieškovei padaryta iš viso 5973,89 Lt nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 122, 123 straipsniai), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo, į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. J. S. nuo 1993-01-26 iki 2009-02-12 nuosavybės teise priklausė 58/100 buto, esančio (duomenys neskelbtini). 2009-02-12 mirus J. S., atsakovas paveldėjo 58/100 buto, esančio(duomenys neskelbtini) . Ieškovė tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už laikotarpį nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2012 m. kovo mėn. įsiskolinimas proporcingai paveldėto turto daliai susidarė 5708,24 Lt, paskaičiuoti delspinigiai 265,65 Lt. Delspinigiai paskaičiuoti remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas 1995-01-25 Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).
Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (Lietuvos Respublikos CPK 4.76 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Atsakovui priėmus J. S. palikimą, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti už suteiktas paslaugas bei delspinigius.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp palikėjos ir ieškovės, atsakovo ir ieškovės tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu palikėjai, atsakovui ir ieškovei atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui (palikėjai, atsakovui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o palikėja, atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jiems priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2012 m. kovo mėn. palikėja ir atsakovas ieškovei nesumokėjo 5708,24 Lt už tiekiamą šilumos energiją, tokiais veiksmais pažeisdami jiems sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.52 straipsnį atsakovas kaip įpėdinis, įgijęs nuosavybės teisę į palikėjos turtą, atsako už palikėjos skolas. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo O.S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5708,24 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus aštuonis Lt 24 ct) skolos, 265,65 Lt (du šimtus šešiasdešimt penkis Lt 65 ct) delspinigių, viso 5973,89 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus septyniasdešimt tris Lt 89 ct), 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas -179,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 350,90 Lt (tris šimtus penkiasdešimt Lt 90 ct) išlaidų procesinių dokumentų rengimui ieškovei AB „Klaipėdos energija“, esančiai Danės g. 8, Klaipėdoje, įmonės kodas 140249252, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT85 7044 0600 0070 8123, AB SEB bankas.
Atsakovas šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė