Administracinė byla Nr. A2.8.-829-514/2013
Procesinis Nr. 4-33-3-00701-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2; 47.2; 52.3
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. spalio 1 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,
sekretoriaujant Daivai Akavickienei,
dalyvaujant vertėjui Alvydui Krištupui,
išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Airija, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
V. K. 2013 m. rugsėjo 16 d. apie 14.00 val., kelio Mažeikiai-Tauragė 89-ame km, automobilyje Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiame U. R., su asmeniniu bagažu neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 8,5 kg rūkomojo tabako be banderolių, supilto į 4 plastikinius maišus: pirmas maišas – 2,6 kg, antras maišas – 1,8 kg, trečias maišas – 2,1 kg, ketvirtas maišas – 2 kg, iš viso 1837,45 Lt bendros vertės, įskaitant mokėtinus mokesčius (14,13 MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.3. p. reikalavimus, draudžiantį gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių tabako gaminius, kurių kiekis viršija vienam asmeniui leistiną kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, t. y. 250 g rūkomojo tabako kiekį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad tabaką įsigijo iš Rygos turgaus savo reikmėms. Kokį kiekį galima turėti su savimi, nežinojo, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Padarytą teisės pažeidimą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimai raštu ir žodžiu, kad turguje nusipirko ir 2013 m. rugsėjo 16 d. automobiliu gabeno 8,5 kg rūkomojo tabako be banderolių, dėl ko prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolas; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas; duomenys apie automobilio registraciją; fotonuotraukos; sprendimas dėl skolos muitinei įregistravimo už neteisėtai į Bendrijos muitų teritoriją įvežtas prekes.
Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p., 9 d., rūkomasis tabakas priskiriamas prie akcizais apmokestinamų prekių.
Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai realizuotų prekių vertė yra nuo dešimties iki penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL).
Tabako gaminiai buvo gabenami pažeidžiant Taisyklių 3.3 punkto reikalavimą, draudžiantį gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių tabako gaminius, kurių kiekis viršija vienam asmeniui leistiną 250 g rūkomojo tabako kiekį, neteisėtai gabento rūkomojo tabako bendra vertė sudaro 14,13 MGL, todėl pažeidėjo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Pagal administracinėje byloje esančius duomenis administracinį teisės pažeidimą, už kurio padarymą traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidėjas Lietuvos Respublikoje padarė pirmą kartą, nėra baustas administracine tvarka. Iš pažeidėjo paaiškinimų matyti, kad sankcijoje numatytos baudos paskyrimas neigiamai atsilieps jo turtinei padėčiai. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kritinį požiūrį į savo elgesį, tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia apie tikslingumą skirti švelnesnės, nei sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimo galimybę, siekiant užtikrinti nuobaudos neišvengiamumo principo.
Darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, pritaikius LR ATPK 301 str., ir skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.
Ištyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, kad automobilis, kuriuo V. K. gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdamas nustatytą tvarką, nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui, todėl teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, vadovaudamasis teisingumo, protingumo kriterijais, transporto priemonės konfiskavimas nebūtų protinga sankcija transporto priemonės savininko atžvilgiu, todėl papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas – netaikytina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str.,
n u t a r i a:
V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir pritaikius LR ATPK 301 str., paskirti jam administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą, konfiskuojant tabako gaminius: 8 kg rūkomojo tabako, paimto pagal Klaipėdos teritorinės muitinės 2013-09-16 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 3LMC803556, be transporto priemonės konfiskavimo.
Automobilį Opel Vivaro, valst. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Teisėja Aušra Volskytė