Civilinė byla Nr. e2-7132-844/2019

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01119-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 16 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui J. D. (J. D.) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Legal Balance“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. D. 3405,71 Eur negrąžinto kredito, 489,76 Eur mokėjimo palūkanų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 514,90  Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019-04-30) ir iki kreipimosi į teismą dienos, 29 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3405,71 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 200,59 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrąžintos skolos sumos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią suteikė atsakovui 3556,60 kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą. Vartojimo kredito sutarties pagrindu buvo refinansuota atsakovo 3501,60 Eur skola įmonei UAB „Nordecum“, o likusi 55 Eur kredito suma pervesta atsakovui. Atsakovas kredito negrąžino. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-05-25  pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „BnP Finance“ ir atsakovas J. D. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. REF-gykcm6v5, pagal kurią AB „BnP Finance“ suteikė atsakovui 3556,60 Eur vartojimo kreditą 54 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 2848,88 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 29 proc.) Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais (Sutarties 1.9, 3.1, 3.5.2., 5.1 punktai). Byloje esantys mokėjimo nurodymai patvirtina ieškovės paaiškinimus, kad Vartojimo kredito sutarties pagrindu buvo refinansuota atsakovo 3501,60 Eur skola įmonei UAB „Nordecum“, o likusi 55 Eur kredito suma pervesta atsakovui.

Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į kreditorės siųstus raginimo laiškus, todėl pradinė kreditorė 2018-10-12 raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsakovas liko skolingas pradiniam ieškovui 3405,71 Eur vartojimo kredito, 489,76 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 514,90 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019-05-01) iki ieškinio surašymo dienos (2019-11-07) (viso190 dienos) bei 29 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3405,71, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2018-07-31  AB „BnP Finance“ ir ieškovas UAB „Legal Balance“ pasirašė reikalavimo teisių perleidimo sutartį RP2018-08/01, pagal kurią pradinė kreditorė 2019-04-30 Reikalavimo sutarties priedu Nr. 13 atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises į atsakovą pagal 2018-05-25 vartojimo kredito sutartį Nr. REF-gykcm6v5. Apie reikalavimo perleidimą atsakovui pranešta
2019-05-02 pranešimu.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, kredito negrąžino, nesumokėjo palūkanų ir administravimo mokesčio. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Šalių pasirašyta sutartimi sulygta bendra vartojimo kredito kaina atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytus reikalavimus, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 3405,71 Eur negrąžinto kredito, bei 1004,66 Eur mokėjimo palūkanų: 489,76 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo dienos, 514,90 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (viso 190 dienos) (sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 1.8, 1.9, 2.1, 5.1. punktai, CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK

CK 6.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalis pagal kurią palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal CK 6.874 straipsnį, jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju šalys susitarė, kad palūkanos bus mokamos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, yra toliau skaičiuojamas sutarties administravimo mokestis bei specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos. Palūkanos yra skaičiuojamos nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Taigi atsakovas specialiomis sutarties sąlygomis bei bendrųjų sąlygų 6.1 punktu įsipareigojo mokėti ieškovui 29 proc. metines palūkanas iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovė prašo priteisti 29 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto 3405,71 Eur kredito sumos už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Ieškovės ieškinys teisme gautas ir užregistruotas 2019-12-06. Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovo priteistinos 29  proc. metinės palūkanos už negrąžintą 3405,71  Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą, 2019-12-06, iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos (sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 6.1 punktas, CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą  Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-12-16, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 52 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1, 8 punktai) ir 121 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 173 Eur.

Teismas, vadovaudamasis CPK 262 ir 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3405,71 Eur (trys tūkstančiai keturi šimtai penki eurai 71 ct) negrąžintos kredito dalies, 29 proc. dydžio metines palūkanas už negrąžintą 3405,71  Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2019-12-06 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 1004,66  Eur (vienas tūkstantis keturi eurai 66 ct) palūkanų, 200,59 Eur (du šimtai eurų 59 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 4610,96 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-12-16, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 173 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt trys eurai) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                        Vaidas Vasiliauskas