Civilinė byla Nr. e2-1191-894/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18401-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rasa Urbanavičiūtė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui S. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti jai iš atsakovo S. J. (toliau – atsakovas) 102,68 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) atsakovui laikomi įteiktais 2019 m. gruodžio 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka elektroninėmis ryšio priemonėmis 2019 m. lapkričio 16 d. (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).
Atsakovas ir trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 2015 m. balandžio 29 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties; priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių atsakovui patalpoms Rasytės g. 3-38 (mokėtojo Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2019 m. spalio mėn.; kontrolinių rodmenų; 2018 m. gegužės 31 d. Šalto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto Nr. (duomenys neskelbtini); 2019 m. liepos 9 d. Vandens apskaitos prietaisų plombavimo–patikrinimo akto; Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašų apie atsakovą – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Kaip matyti, tarp šalių rašytinės sutarties pagrindu susiklostė vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, todėl atsakovas ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jo nuomojamam iš Kauno miesto savivaldybės butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį.
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 102,68 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.109 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6.2 straipsnis, 6.6 straipsnio 3, 4 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis; šalių sudarytos 2015 m. balandžio 29 d. Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, CPK 177, 185 straipsniai).
Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 24,07 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti; 2) valstybei – 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė