Civilinė byla Nr. 2-219-266/2013

                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00111-2013-9

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5 (S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              

                                                                   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                          2013 m. balandžio 15 d.

                                                                    Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

nedalyvaujant ieškovo UAB „General Financing“ atstovui,

nedalyvaujant atsakovui G. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „General Financing“ ieškiniu atsakovui G. P. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 11 756,40 Lt mokėtinų įmokų, 60,71 Lt delspinigių bei penkių procentų metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo atstovas į posėdį neatvyko. Pateikė prašymą, kuriame prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant bei priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui G. P. procesiniai dokumentai įteikti 2013-03-01 CPK 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (36-38 b.l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Taip pat pranešama, jog byla bus nagrinėjama 2013-04-15 d. 10:00 val. teismo posėdyje.  Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į tai, jog atsakovui buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, bet jis į teismo posėdį neatvyko ir iš jo nebuvo gautas pareiškimas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, bei į ieškovo prašymą, sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 285 str. 1 d., CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „General Financing“ ir atsakovo G. P. prievoliniai santykiai atsirado 2012-07-02 vartojimo kredito sutarties  Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1 pagrindu (CK XLIII skyriaus trečiasis skirsnis, CK 6.886 str. 1 d.) (5-9 b.l.), pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui vartojimo kreditą iki 2017-07-02 termino, o atsakovas įsipareigojo mokėti kredito įmokas ir kitus mokėjimus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Kadangi atsakovas sutarties sąlygų nevykdė, tinkamais terminais nemokėjo mokėtinų įmokų, todėl bendrovė patyrė materialinius nuostolius bei paskaičiavo sutartimis numatytus delspinigius (10 b.l). Įsiskolinimo suma yra 11756,40 Lt ir 60,71 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas gera valia, tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimo nesumoka, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma bei delspinigiai iš atsakovo būtų priteisti teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d., CK 6.256 str. 2 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).         

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 355 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d. ) (12 b.l.). 

   Nagrinėjamoje byloje susidarė 9,95 Lt pašto išlaidų, kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).

                Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „General Financing“ iš G. P. 11 756,40 Lt (vienuolika tūkstančių septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 40 ct) mokėtinų įmokų, 60,71 Lt (šešiasdešimt litų 71 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 355 Lt (tris šimtus penkiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio.

Išaiškinti, jog atsakovas G. P. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                           Zita Gavėnienė