Civilinė byla Nr. e2-1510-356/2018

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00216-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.8.5.; 3.2.7.1.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 23 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

sekretoriaujant Elonai Mackutei,

dalyvaujant atsakovui A. Y.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje rengiantis žodinio proceso tvarka iš esmės nagrinėti civilinę bylą Nr. e2-1510-356/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. Y. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Gelvora“ prašė priteisti iš atsakovo A. Y. 251,12 EUR skolą, 200,95 EUR palūkanas, 18 proc. dydžio palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (251,12 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas A. Y. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2018 m. gegužės 15 d. per EPP buvo gauta ieškovės UAB „Gelvora“ atstovės pasirašyta taikos sutartis. 2018 m. gegužės 16 d. atsakovas pateikė taikos sutarties originalą. Šalys prašė taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Civilinė byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys – ieškovė UAB „Gelvora“ ir atsakovas A. Y. – abipusių nuolaidų būdu pasiekė šalims priimtiną susitarimą dėl skolos dydžio ir jos mokėjimo dalimis, atsakomybės dėl taikos sutarties sąlygų pažeidimo, sudarė taikos sutartį, ją prašė patvirtinti. Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad šalių susitarimas pasiektas geranoriškai, atsakovas patvirtino, kad jam, nors taikos sutarties sąlygos pasiūlytos ieškovės, sąlygos priimtinos, jų esmę suprato, žino, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, gali būti išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio vykdymo ir teks papildomai sumokėti palūkanas.

Šalių sudaryta taikos sutartis, atsižvelgiant į šalių nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, tvirtintina, nes šis šalių veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis). Šalys nurodė, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutarties 4 punktu šalys nurodė, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš, todėl teismas šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas, šalims sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus, yra grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovei grąžintina 11,25  EUR (15 EUR x 75 proc.) žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,58 EUR (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio  2 dalimi, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a  :

1. Patvirtinti šalių – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ir atsakovo A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

1.1. atsakovas pripažįsta ieškinio reikalavimą dėl 251,12 EUR pagrindinės skolos sumos, 200,95 EUR palūkanų ir 3,75 EUR žyminio mokesčio;

1.2. atsakovas įsipareigoja šia taikos sutartimi šalių suderintą 455,82 EUR įsiskolinimo sumą sumokėti Ieškovui šia tvarka: iki 2018 m. gegužės 31 d. – 113 EUR; iki 2018 m. birželio 30 d. – 113 EUR; iki 2018 m. liepos 31 d. – 113 EUR, iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. – 116,82 EUR.

1.3. Mokėjimus atsakovas privalo atlikti į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

1.4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas pašto išlaidas (jei tokių išlaidų bus).

1.5. Šalys pareiškia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš.

1.6. Atsakovui tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties sąlygų, ieškovas įgyja teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį raštą:

1.6.1. visai likusiai neapmokėtai Taikos sutartyje nurodytai sumai;

1.6.2. 18 proc. dydžio sutartinėms palūkanoms nuo 251,12 EUR sumos nuo civilinės bylos Nr. e2-1510-356/2018 iškėlimo teisme dienos (iškelta 2018-02-22) iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos;

1.6.3. 5 proc. dydžio palūkanoms nuo 452,07 EUR sumos nuo civilinės Nr. e2-1510-356/2018 iškėlimo teisme dienos (iškelta 2018-02-22) iki pilno atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos.

2. Civilinę bylą Nr. e2-1510-356/2018 nutraukti.

3. Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 11,25 EUR žyminio mokesčio (sumokėta 2018 m. sausio 31 d.).

4. Priteisti iš atsakovo A. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,58 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų mokesčio kodas  - 5660.

5. Nutarties nuorašus įteikti ieškovei, atsakovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja                                                                                                  Vijolė Vitienė