Civilinė byla Nr. eB2-2224-640/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00864-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Copy smile“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Renema“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Copy smile“ iškėlimo, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 1 d. nutartimi UAB ,,Copy smile“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta MB „Renema“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 12 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartimi buvo patvirtinta administravimo išlaidų sąmata, o 2017 m rugsėjo 1 d. nutartimi patvirtintas UAB „Copy smile“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2018 m. spalio 25 d. ir 2018 m. lapkričio 16 d. nutartimis buvo patikslintas.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi UAB „Copy smile“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad visi veiksmai, susiję su įmonės bankroto procedūra yra baigti, piniginės lėšos paskirstytos LR ĮBĮ nustatyta tvarka. Bankroto procedūros metu administratoriui nebuvo perduotas joks turtas, turtas nebuvo nurašytas, parduotas ar perduotas, todėl turto nurašymo ar perdavimo aktai nepateikiami.

Prašymas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6.       Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7.       Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 3975,30 Eur.

8.       Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. spalio 10 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38.14)-VR-1.7-7490, kuriuo informuojama, jog departamente nėra duomenų apie UAB „Copy smile“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl UAB „Copy smile“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Copy smile“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Copy smile“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                       Rūta Veniulytė-Jankūnienė