VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros ketvirtojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir registruotas (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 9 MGL (170 Lt) dydžio bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinta trečdaliu ir jam paskirta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė:

J. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2015 m. gruodžio 25 d., apie 00.00 val., būdamas bare „Panama Fool Garden“, esančiame Vykintos g. 17A, Vilniuje, nusipirkdamas iš kito asmens už 10 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,42 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių pagal specialisto išvadą Nr. 140-(1725)-IS1-2, plastikiniame maišelyje masė yra 0,381 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,7%), metaliniame smulkintuve masė yra 0,039 g (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,5%), ir laikė su savimi iki tol, kol 2015 m. gruodžio 26 d., apie 23.04 val., Architektų g. 64A, Vilniuje, apžiūros metu policijos pareigūnai jo striukės kairės pusės kišenėje rado ir paėmė minėtą nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių).

Šiais savo veiksmais J. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu J. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-12-25, apie 00.00 val., būnant bare „Panama Food Garden“, esančiame Vykinto g. 17A, Vilniuje, prie jo prisėdo nepažįstamas vyras, apie 28 metų amžiaus, apie 175 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesiai rudų vidutinio kirpimo plaukų, veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Tą vakarą buvo išgėręs alaus, todėl nelabai įsidėmėjo. Minėtas vyras paklausė, kodėl negeria stipresnių gėrimų. Atsakė, kad sveiksta po nosies operacijos, darytos 2015-12-15, todėl geria tik alų. Tuomet šis vyras pasakė, kad turi vaistų ir pasiūlė pirkti „žolės“, parodydamas vieną plastikinį maišelį su viduje buvusia „žole“. Kadangi tą dieną buvo išgėręs, nelabai kontroliuodamas savo veiksmų su pasiūlymu sutiko. Maišelį nupirko už 10 eurų, kurį padėjo į kelnių kišenę. Išgėręs kažkiek alaus išėjo į kiemą, dalį „žolės“ sumaišęs su tabaku ir susukęs į suktinę vienas surūkė bei grįžo į barą. Likusią dalį padėjo atgal į kelnių kišenę, su tikslu kada nors vėl parūkyti. Kitą dieną, t.y. 2015-12-26 atsibudęs apie 12.00 val. bei pajutęs skausmą veido zonoje vienas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), susisuko dar „žolės“, įgytos jau minėtomis aplinkybėmis, kurią vienas parūkė ir skausmas praėjo. Likusią dalį „žolės“ kartu su metaliniu smulkintuvu ir „OCB“ sukamu popieriumi įdėjo į striukės kišenę (iš kairės pusės). Vakare, apie 19.00 val. susitiko su draugais V. B., G. ir A. M. Lazdynų mikrorajone, su kuriais sėdėjo V. automobilyje VW Passat prie Architektų g. 64A, Vilniuje, gėrė alų, bet bendravo tyliai, netriukšmavo. Apie 23.00 val. atvažiavo policijos pareigūnai ir pasiteiravo ar turi uždraustų daiktų, medžiagų. Atsakė, kad neturi, nes išsigando. Paviršutinės apžiūros metu pareigūnai striukės kišenėje rado likusią, minėtomis aplinkybėmis įgytą „žolę“, įdėtą į plastikinį maišelį, kuris gulėjo kartu su smulkintuvu ir sukamu popieriumi. Šią medžiagą pasiliko, kad galėtų vėliau vienas surūkyti, platinti ar parduoti jos neketino. Tą vakarą būdamas su pažįstamais jokių uždraustų medžiagų nevartojo, „žolės“ nerūkė. Vėliau atvažiavo dar policijos pareigūnų, kurie atliko automobilio apžiūrą kartu su tarnybiniu šunimi, tačiau nieko nerado. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 38-39).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. I. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio pareigose. 2015-12-26 patruliuodamas kartu su vyriausiąja patrule J. N. apie 23.04 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Architektų g. 64A, Vilniuje, automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), sėdi jaunuolių kompanija ir galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykę anksčiau minėtu adresu, šalia namo Nr. 64A, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė nurodytą automobilį VW Passat, kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo V. B., priekyje, keleivio pusėje J. S., gale iš dešinės pusės G. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš kairės pusės A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikus minėtų asmenų dalinę apžiūrą J. S. striukės kairės pusės kišenėje rastas plastikinis maišelis, turintis specifinį kvapą su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine medžiaga - kanapės. Taip pat rastas „OCB“ popieriaus ritinėlis ir metalinis, apvalios formos smulkintuvo mechanizmas su augalinės kilmės medžiagos, turinčios specifinį kvapą, likučiais. J. S. prisipažino, kad rasta minėta medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės, kurią jis rūkė. Pas V. B., G. K. ir A. M. uždraustų medžiagų, daiktų rasta nebuvo. Tolimesniam aiškinimuisi J. S., V. B., G. K. ir A. M. buvo pristatyti į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą. Automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. B. apžiūrėjo ir patikrino atvykęs kinologų ekipažas AP-36 su tarnybiniu šunimi. Automobilyje uždraustų daiktų, medžiagų rasta nebuvo (b. l. 9).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. K. parodė, kad 2015-12-26 vakare, tikslios valandos neprisimena, būnant Lazdynų mikrorajone pas draugus svečiuose, paskambino V. B. ir pasiūlė susitikti ir jis sutiko. Jam atėjus, V. su pažįstamu J. S. jau sėdėjo V. priklausančiame automobilyje VW Passat, netoli namo, esančio Architektų g. 64A, Vilniuje. Ar kartu buvo ir pažįstamas A. M., ar šis atėjo kiek vėliau, neprisimena. Sėdėjo automobilyje gėrė alų ir kalbėjosi, muzikos garsiai neklausė, triukšmo taip pat nebuvo. Vienu momentu „Skype“ paskambino draugas iš Ispanijos, tai gal tik tuo momentu galėjo šiek tiek garsiau bendrauti. Apie 23.00 val. atvažiavo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo ar su savimi turi uždraustų medžiagų, daiktų. Atsakė, kad neturi, šių medžiagų ir neturėjo. Ką atsakė kartu buvę pažįstami, negirdėjo. Atlikę paviršutinę jo apžiūrą, pareigūnai nieko nerado. Ar kažką rado pas pažįstamus, nematė, tik vėliau sužinojo, kad pas J. kažką rado, ką tiksliai nežino. Vėliau atvyko pareigūnai su tarnybiniu šunimi, apieškojo visą automobilį, tačiau nieko uždrausto nerado. Tą dieną narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo. Paskutinį kartą vartojo prieš kokius 4-5 metus. Ar šias medžiagas vartojo pažįstami, nežino, jam asmeniškai niekas nieko nesakė ir jo akivaizdoje jų niekas nevartojo. Apie tai, kad J. su savimi kažką tai turi, pastarasis nieko nesakė ir jis nežinojo (b. l. 12).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. (V. B.) parodė, kad 2015-12-26, apie 19.00 val. su savo draugais J. S., A. M., G. K. susitiko Lazdynų mikrorajone pasėdėti, atsigerti alaus. Sėdėjo jam priklausančiame automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), netoli namo, esančio Architektų g. 64A, Vilniuje. Apie 23.00 val. privažiavo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo ar turi su savimi uždraustų medžiagų, daiktų. Atsakė, kad neturi, jų ir neturėjo. Kartu buvę minėti draugai taip pat atsakė, kad neturi. Atlikę paviršutinę jo apžiūrą nieko uždrausto rasta nebuvo. Pas J. S. pareigūnai striukės kišenėje rado maišelį su žole, geležinį smulkintuvą bei „OCB“ popierių. Apie tai, kad J. turėjo šiuos daiktus ir medžiagą, nežinojo ir pastarasis nieko nesakė. Vėliau atvyko pareigūnai su tarnybiniu šunimi, apieškojo visą jo automobilį, tačiau nieko nerado. Kartu su minėtais draugai įvykio dieną narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo. Paskutinį kartą šias medžiagas vartojo tą pačią dieną, t.y. 2015-12-26, apie 13.00 val. būdamas vienas namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vakarą taip pat nematė, kad nors iš jo automobilyje esančių draugų vartotų narkotines (psichotropines) medžiagas (b. l. 16).

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. M. parodė, kad 2015-12-26, apie 19.00 val. su savo draugais J. S., G. K. ir V. B. susitiko Lazdynų mikrorajone išgerti alaus. Sėdėjo V. priklausančiame automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), netoli namo, esančio Architektų g. 64A, Vilniuje. Besėdint, apie 23.00 val. privažiavo policijos pareigūnai, kurie pasiteiravo ar turi su savimi uždraustų medžiagų, daiktų. Atsakė, kad neturi, jų ir neturėjo. Ką atsakė kartu buvę draugai, negirdėjo. Pareigūnams atlikus jo paviršutinę apžiūrą nieko uždrausto rasta nebuvo. Matė, kaip pareigūnai kažką rado pas J., tačiau ką tiksliai nežino, tik vėliau iš kalbų suprato, kad tai buvo narkotinė medžiaga „žolė“. Apie tai, kad J. su savimi turi šią medžiagą nežinojo ir šis nesakė, taip pat nežino, kokiomis aplinkybėmis J. ją įgijo. Vėliau atvyko pareigūnai su tarnybiniu šunimi, apieškojo visą automobilį, tačiau nieko uždrausto nerado. Kartu su minėtais draugais įvykio dieną narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartojo. Narkotinių medžiagų galima sakyti nevartoja, kelis kartus buvo parūkęs „žolę“, kada tiksliai neprisimena ir pasakyti negali. Įvykio vakarą, taip pat nematė, kad nors iš minėtų draugų vartotų narkotines (psichotropines) medžiagas (b. l. 20).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rintinės 4 kuopos 1 būrio patrulių J. N. ir K. I. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015-12-26 patruliavimo metu apie 23.04 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Architektų g. 64A, Vilniuje, automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdi jaunuolių kompanija, galimai vartoja narkotines medžiagas. Atvykę minėtu adresu šalia namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje (iš Vakarinio aplinkkelio pusės) pastebėjo nurodytą automobilį. Jame sėdėjo keturi jaunuoliai: vairuotojo vietoje sėdėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (nustatyta iš vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (nustatyta iš vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), galinėje dešinėje keleivio vietoje sėdėjo G. K., gim. (duomenys neskelbtini) (iš žodžių), o kairėje – A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatyta iš vairuotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)). Vietoje atliekant dalinę asmens apžiūrą J. S. striukės kairėje kišenėje buvo rastas plastmasinis maišelis su specifinio kvapo augalinės kilmės medžiaga (kaip įtariama, narkotine medžiaga – džiovintomis kanapėmis), taip pat „OCB“ popieriaus ritinėlis ir metalinis apvalios formos smulkinimo mechanizmas su specifinio kvapo augalinės kilmės medžiagos likučiais. J. S. pripažino, kad rasta augalinė medžiaga - narkotinės kanapės, kurias jis vartojo (rūkė) kartu su draugais. Atlikus A. M., V. B. ir G. K. dalinę asmens apžiūrą į narkotines panašių medžiagų nebuvo rasta, tačiau visi trys atrodė apsvaigę nuo narkotinių medžiagų (reakcija buvo sulėtėjusi, akys paraudusios ir nenatūraliai blizgančios), jie pripažino, kad vartojo narkotinę medžiagą - kanapes. J,. S., A. M., V. B. ir G. K. buvo sulaikyti ir apie 00.20 val. pristatyti į Vilniaus miesto 5 PK OVP. Prievarta nepanaudota. Automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), V. B. akivaizdoje dėl narkotinių medžiagų vietoje patikrinimo atvykęs policijos kinologų ekipažas AP-36 su tarnybiniu šunimi. Automobilyje narkotinių medžiagų nerasta (b. l. 4-5, 6-7).

Iš 2016-01-04 Specialisto išvados Nr. 140-(1725)IS1-2 išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-12-26 rasta paviršutinės apžiūros metu pas J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,381 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,7%. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo, 2015-12-26 rasta paviršutinės apžiūros metu pas J. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,039 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,5% (b. l. 27-28)

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos gauta specialisto išvada Nr. T-N 3795/2015(01), kurioje nurodyta, kad: J. S. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 52).

J. S. neprieštaravo tam, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 77).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad J. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

J. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino ir nurodė narkotinės medžiagos įgijimo bei laikymo aplinkybes. Be paties J. S. parodymų, nusikalstamos veikos padarymo faktą, J. S. kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, t. y. liudytojų parodymai, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1725)IS1-2 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-12-26 rasta paviršutinės apžiūros metu pas J. S. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,381 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,7%. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš metalinio smulkintuvo, 2015-12-26 rasta paviršutinės apžiūros metu pas J. S. yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,039 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,5%. Akivaizdu, jog pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, rastos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis neviršija nedidelio (5 g) kiekio ribų.

Paties J. S., liudytojų K. I., G. K., V. B., A. M. parodymai, tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad automobilyje VW Passat, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), rasta narkotinė medžiaga priklauso J. S.. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad J. S. būtų turėjęs tikslą platinti pas jį rastas narkotines medžiagas. Taigi nagrinėjamu atveju yra įrodyta, kad J. S. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą – kanapes, kurių masė 0,42 g (nedidelis kiekis), t. y. jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę J. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, į jo įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekį, rūšį, į tai, kad J. S. anksčiau teistas (b. l. 64, 68-70), yra baustas administracine tvarka (b. l. 59-63), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 58), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 45-46), Vilniaus priklausomybės ligų centre 2012-08-28 ir 2013-06-28 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą. Išvada: apsvaigęs nuo kanabinoidų (b. l. 72).

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, J. S. yra skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliai šios bausmės rūšies ribai. Būtent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, J. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu J. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 48-49). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę objektai bei jų pakuotės, supakuotos į voką ir vokas, kuriame yra vyniojamas popierius „OCB“, 2016-02-05 perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (2016-02-05 kvitas B, serija BBB Nr. 5PK000782), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (451,92 Eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 8 MGL (301,28 Eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti J. S. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius objektus bei jų pakuotes, prie specialisto išvados Nr. 140-(1725)IS1-2, supakuotas į voką ir voką, kuriame yra vyniojamas popierius „OCB“, 2016-02-05 perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (2016-02-05 kvitas B, serija BBB Nr. 5PK000782), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

J. S. išaiškinti, kad:

1) Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, t.y. 301,28 Eur, per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801.

Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu;

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto  apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                         Eimutis Misiūnas