Civilinė byla Nr. e2-1329-661/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13329-2023-4

Procesinio dokumento kategorijos:

2.6.11.16; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovui bankrutuojančiai UAB „Kotletai auto“ dėl prekės perdavimo arba pinigų grąžinimo už neperduotą prekę,

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui, prašydamas įpareigoti atsakovą ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos perduoti ieškovui nuosavybėn automobilį Subaru Outback Touring, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), arba nesant galimybės perduoti automobilio Subaru Outback Touring VIN kodas: (duomenys neskelbtini), ieškovui priteisti iš atsakovo 8 505 Eur, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovas BUAB „Kotletai auto“, atstovaujamas bankroto administratoriaus J. Š.,  pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškinio reikalavimą dėl 8505 Eur priteisimo  pripažįsta, tik prašo netenkinti reikalavimo dėl 5 procentų dydžio procesinių palūkanų priteisimo.

Ieškinys tenkinamas.

3.       CPK 268 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

4.       CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamas prievolės vykdymas reiškia, kad ji privalo būti įvykdyta laiku, laikantis įstatymo, sutarties, civilinės teisės principų reikalavimų.

5.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-2634-661/2023, atsakovui UAB „Kotletai auto“ buvo iškelta bankroto byla.

6.       Ieškovas nurodė, kad 2023 m. balandžio 4 d. su atsakovu sudarė Tarpininkavimo paslaugų sutartį, pagal kurią atsakovas turėjo nupirkti ir pargabenti automobilį Subaru Outback Touring VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Ieškovas sumokėjo atsakovui 8 505 Eur, tačiau automobilis ieškovui nebuvo perduotas. Taigi, atsakovas turi arba perduoti automobilį ieškovui, arbą grąžinti sumokėtus pinigus.

7.       Teismas įvertinęs byloje esančią medžiagą, sprendžia, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas.

8.       Atsakovo BUAB „Kotletai auto“ nemokumo administratorius atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jam nebuvo perduotas joks BUAB „Kotletai auto“ turtas, įskaitant automobilį Subaru Outback Touring VIN kodas: (duomenys neskelbtini). Taigi, atsakovas nedisponuodamas minėtu automobiliu, neturi galimybės jo grąžinti ieškovui. Dėl šios priežasties tenkinamas piniginis ieškinio reikalavimas – priteisti ieškovui iš atsakovo 8 505 Eur.

9.       Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10.       JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo (restruktūrizavimo ar bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

11.       Kadangi atsakovui iškelta bankroto byla, šis prašymas netenka prasmės, nes po šio sprendimo įsiteisėjimo, ieškovo kreditorinis reikalavimas skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumai bus patvirtintas UAB „Kotletai auto“ bankroto byloje, tačiau su ieškovu bus atsiskaityta tik tokiu atveju, jei pakaks UAB „Kotletai auto“ turto visiems kreditorių reikalavimams padengti. Todėl ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo netenkinamas.

12.       Ieškovas pateikė įrodymus, kad jis patyrė 500 Eur bylinėjimosi išlaidų. Šią sumą teismas pripažįsta pagrįsta, todėl iš atsakovo priteisia ieškovui (CPK 93, 98 str.).

13.       Žyminis mokestis ieškovui buvo grąžintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 30 d. nutartimi c. b. Nr. e2-18553-984/2023.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui G. B. iš atsakovo BUAB „Kotletai auto“ (į. k. 306201027) 8505 Eur skolos, 500 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                Alvydas Barkauskas