Administracinė byla Nr. AN15.-1388-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00158-2019-8

Procesinio dokumento kategorijos:

 (S)

1.4.4; 1.4.8; 1.5.3; 1.6.2.; 1.6.3.; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.17.18; 21.19.9

            Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 06 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K. ir

tyrimą atlikusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas M. K. 2019 m. liepos 24 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus ( nustatytas 0,94 prom. girtumo laipsnis ), vairavo neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo M. K. pažeidė Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d. ir 424 str. 4 d.

M. K., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko. Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

M. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu pasiaiškinime AN protokole ( 2 l. ) teismui po posėdžio pateiktame prašyme ( 26 l. ), kita administracinėje byloje surinkta medžiaga. Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal gautą asmens pranešimą policijos pareigūnams nuvykus į nurodytą vietą – (duomenys neskelbtini), ties namu (duomenys neskelbtini) rastas stovintis automobilis „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo vietoje sėdėjo M. K., taip pat automobilyje buvo dar keturi nepilnamečiai. Automobilio variklis buvo šiltas; M. K. prisipažino, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo šį automobilį ( 4-5 l. ). Tai apklausta patvirtino liudytoja A. S. ( 6-7 l. ). Automobilis pagal 2019-07-18 pirkimo-pardavimo sutartį ( 17, 18, 19 ) priklauso M. K., kuriam patikrinus nustatytas 0.94 promilės girtumas ( 4 l. ), dėl ko jis nušalintas nuo vairavimo ( 11 l. ), automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę ( 12 l. ). Automobiliui sulaikymo metu nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybes draudimu ( 18 l. ).

Šie įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas M. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai girtumas neviršija 1,5 prom., vairavo neapdraustą ir be tech. apžiūros automobilį, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d. ir 424 str. 4 d.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes ( jo amžių, nustatytą girtumo laipsnį, vairavimo vietą, vežimą kitų nepilnamečių ir t. t. ), į charakterizuojančią medžiagą - jis neteistas ( 25 l. ), administracine tvarka nebaustas ( Liteko sistemos duomenimis; pažyma byloje yra apie M. K. – 20-22 l. ) ), į kaltės pripažinimą ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) M. K. skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus nepilnamečiui nustatyto dydžio ( Lietuvos ANK 44 str. ) bauda ( Lietuvos ANK 43 str. ) su jam nuosavybės teise priklausančio ( 19, 24 l. ) automobilio konfiskavimu ( Lietuvos ANK 424 str. 5 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

M. K. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 415 str. 1d. – 30 EUR ( trisdešimties eurų ) bauda, pagal Lietuvos ANK 415 str. 2 d. – 15 EUR ( penkiolikos eurų ) bauda, pagal Lietuvos ANK 424 str. 4 d. – 560 EUR ( penkių šimtų šešiasdešimties eurų ) bauda su E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto, bet faktiškai M. K., a. k.  (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio automobilio „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą M. K. paskirti penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų ( 580 EUR ) baudą su jam priklausančio automobilio „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas                              Vidmantas Rudaitis