Civilinė byla Nr. e2-1160-812/2025

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00302-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos:                                                          3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.8.6.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 8 d. 

Kaunas 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Daina Lisaitė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GO Energy LT“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Docinta“, akcinei bendrovei  „Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo priteisimo,

n u s t a t ė: 

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GO Energy LT“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti: 1) solidariai iš atsakovių UAB „Docinta“ ir AB „Lietuvos draudimas“ 30 000 Eur žalos (nuostolių) atlyginimą; 2) iš atsakovės UAB „Docinta“ 175 237 Eur žalos (nuostolių) atlyginimą; 3) iš atsakovių UAB „Docinta“ ir AB „Lietuvos draudimas“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovės UAB „Docinta“ ir AB „Lietuvos draudimas“ atsiliepimuose į ieškinį su ieškiniu nesutiko.

2025 m. spalio 6 d. atsakovė AB „Lietuvos draudimas“ pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių pasirašytą Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Iš šalių Taikos sutarties turinio nustatyta, kad šalys ginčą išsprendė tokia tvarka: atsakovė AB „Lietuvos draudimas“ įsipareigojo sumokėti ieškovei 14 855 Eur, o atsakovė UAB „Docinta“ įsipareigojo sumokėti ieškovei 20 145 Eur dalimis, pagal Taikos sutartyje nustatytą grafiką; ieškovė nuo likusių ieškinio reikalavimų atsakovių atžvilgiu atsisako.

Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Šalys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 8 ir 12 punktai) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtinama ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 2 514,00 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinama 1 885,50 Eur (2 514,00×75%) sumokėto žyminio mokesčio.

Šalims Taikos sutartyje patvirtinus, jog bylinėjimosi išlaidos tenka jas patyrusiai šaliai ir kitos šalies nėra atlyginamos, t. y., kad šalys neprašo viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginti (Taikos sutarties 7 punktas),  šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Nagrinėjamoje byloje yra patirtos 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Taikos sutarties 7 punktu šalims sutarus, kad minėtas išlaidas įsipareigoja atlyginti atsakovė UAB „Docinta“, 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteisiamos iš atsakovės UAB „Docinta“ (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Paskirtas parengiamasis teismo posėdis atšaukiamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GO Energy LT“ (juridinio asmens kodas 303042623) (toliau - Ieškovė) ir atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Docinta“ (juridinio asmens kodas 300076008) (toliau – Atsakovė 1), akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (juridinio asmens kodas 110051834) (toliau – Atsakovė 2), 2025 m. spalio 2 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria Šalys (Ieškovė ir Atsakovė 1 ir Atsakovė 2) išsprendė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2-1160-812/2025 tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė 2 sumoka Ieškovei 14 855 Eur (keturiolika tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt penkis eurus), kuriuos įsipareigoja sumokėti bankiniu pavedimu į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios Taikos sutarties patvirtinimo dienos.

2. Atsakovė 1 sumoka Ieškovei 20 145 Eur (dvidešimt tūkstančių vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) žemiau nurodyta tvarka:

2.1. Atsakovė 1 sumoka Ieškovei 8 145 Eur (aštuonis tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) bankiniu pavedimu į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ per 5 (penkias) dienas nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos;

2.2. Likusią dalį, t. y. 12 000 Eur (dvylika tūkstančių eurų), Atsakovė 1 sumoka Ieškovei bankiniu pavedimu į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ šios Taikos sutarties 3 punkte nurodyta tvarka ir terminais.

3. Atsakovės 1 mokėjimų Ieškovei grafikas pateikiamas žemiau:

4. Atsakovei 1 suteikiama teisė šios Taikos sutarties 3 punkte nurodytus mokėjimus ar jų dalį atlikti anksčiau nustatytų terminų. Jei Atsakovė 1 šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą piniginę sumą sumokės anksčiau nustatyto termino, bus laikoma, kad Atsakovė 1 visiškai ir pilnai įvykdė savo įsipareigojimus Ieškovei pagal šią Taikos sutartį.

5. Atsakovei 1 vėluojant sumokėti nors vieną Sutarties 3 punkte nurodytą įmoką ar jos dalį Ieškovei, Atsakovei 2 Sutarties 1 punkte nurodytą įmoką, Atsakovė 1 ir 2 įsipareigoja mokėti Ieškovei 0,05 procentų delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovei 1 vėluojant sumokėti nors vieną Sutarties 3 punkte nurodytą įmoką ar jos dalį daugiau nei 30 (trisdešimt) dienų, Ieškovė turi teisę pareikalauti sumokėti visą likusią sumą iš karto per 5 kalendorines dienas nuo raštiško reikalavimo pateikimo dienos. Šios Taikos sutarties 1 ir 2 punkte nurodytoms mokėtinoms piniginėms sumoms palūkanos papildomai nėra skaičiuojamos.

6. Atsižvelgiant į Šalių susitarimą, išdėstytą šios Taikos sutarties 1, 2 ir 3 punktuose, Ieškovė atsisako nuo kitų Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-1160-812/2025 pagal 2025 m. liepos 7 d. Ieškovės ieškinį Atsakovei 1 ir Atsakovei 2 dėl žalos (nuostolių) atlyginimo Ieškovės keliamų reikalavimų.

7. Šalių susitarimu bylinėjimosi išlaidos (advokatų teisinei pagalbai apmokėti, žyminis mokestis ir kitos), susijusios su Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1160-812/2025 nagrinėjimu, tenka jas patyrusiai Šaliai ir kitos Šalies nėra atlyginamos. Kauno apygardos teismo turėtas pašto ar kitas proceso organizavimo išlaidas, jeigu būtų privaloma jas atlyginti, įsipareigoja atlyginti Atsakovė 1.

8. Šalys pripažįsta ir sutaria, kad šia Taikos sutartimi išsprendžiami visi tarp jų kilę ginčai, susiję su Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1160-812/2025 pareikštais reikalavimais, Šalys taip pat įsipareigoja nereikšti viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų bei neinicijuoti jokių teisminių ir/ar neteisminių procesų, susijusių su Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1160-812/2025 pareikštais reikalavimais, išskyrus reikalavimus, susijusius su tinkamu šios Taikos sutarties vykdymu.

9. Atsakovei 1 ir Atsakovei 2 įvykdžius savo įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį, sumokėtų sumų dalyje joms pereina atgręžtinio reikalavimo teisė į galimai ateityje nustatytinus asmenis, kurie yra atsakingi už neteisėtą piniginių lėšų gavimą Italijos bendrovės B Meters SRL vardu.

10. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, yra sudaryta laisva Šalių valia, nenaudojant apgaulės ar spaudimo, dėl kurio Šalys būtų priverstos sudaryti šią Taikos sutartį. Šalys buvo geranoriškos ir sąžiningos viena kitos atžvilgiu, rengdamos ir pasirašydamos Taikos sutartį Šalys atskleidė viena kitai visą joms žinomą informaciją, turinčią esminės reikšmės šios Taikos sutarties sudarymui ir jos vykdymui, ir sąmoningai nepateikė viena kitai jokios klaidinančios informacijos. Taikos sutartis sudaryta, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir šalių lygiateisiškumo principais, visos šios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės Šalims žinomos. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalims buvo sudaryta galimybė dėl Taikos sutarties sąlygų ir teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.

11. Šalių susitarimu, Kauno apygardos teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1160-812/2025 nutraukiama.

12. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis), Šalims yra žinomos ir suprantamos.

13. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, jog teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir gali būti įvykdyta priverstinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

14. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo. Atsakovė 1 įsipareigoja po šios Taikos sutarties pasirašymo nedelsdama pateikti Taikos sutartį tvirtinti Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1160-812/2025.?

15. Šalys sutaria, kad bet koks ginčas ir/ar reikalavimas, kylantis iš šios Taikos sutarties ar susijęs su ja, ar kylantis iš šios Taikos sutarties pažeidimo, nutraukimo ar negaliojimo, bus sprendžiamas tarpusavio susitarimu. Šalims nepavykus susitarti taikiai, visi ginčai sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose, Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

16. Šalys Taikos sutartį pasirašo kvalifikuotais elektroniniais parašais, turinčiais tokią pačią juridinę galią, kaip ir fiziniai Šalių parašai. Kiekvienai Šaliai tenka po vieną Taikos sutarties kopiją. Taikos sutarties kopija teikiama tvirtinti Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1160-812/2025.

Nutraukti civilinę bylą.

Atšaukti 2025 m. spalio 16 d. 13.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Docinta“ (juridinio asmens kodas 300076008) į valstybės biudžeto pajamas 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, įmokos kodas 5662.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei bendrovės „GO Energy LT“ (juridinio asmens kodas 303042623) 1 885,50 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 50 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2025 m. liepos 1 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 5813 per akcinę bendrovę „Swedbank“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                 Daina Lisaitė