Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-310-206-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-310-206/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Kretingops r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                              Adm. Byla Nr. A.2.2.-310-206/2014

                                                                                                                                  Proceso Nr.4-25-3-00219-2014-3

          Procesinio sprendimo kategorija  41.1;52.3.                                                                                                                                                                                                                         

(S)

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 5 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

Dalyvaujant L. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl L. L., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo ir

n u s t a t ė :

2014-05-17 apie 17.30 val. L. L. Kretingos m., Klaipėdos g.14, iš parduotuvės „Norfa“ smulkiosios vagystės būdu pagrobė 0,550 kg šviežių viščiukų ketvirčių už 3,51 Lt. Šiais savo veiksmais L. L. padarė ATPK 50 str. numatytą pažeidimą. Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. L.L bausta, tačiau praėjo 10 metų, nors policija nurodė, kad nėra duomenų apie paskirtos nuobaudos įvykdymą. Ji baustina pinigine bauda, parenkant minimalų  įstatymo sankcijoje už pažeidimą numatytą dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302, 31, 32 , 286, 287, 313  str.,  teismas

n u t a r ė :

L. L., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti  300 (trijų šimtų) Lt pinigine bauda.

Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.

Nutarimas per 20 dienų  gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. 

 

Teisėja                                                                                           Raimonda Kulberkienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK