Civilinė byla Nr. e2A-112-823/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00430-2016-1

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1    

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. balandžio 3 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės - Balynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Antano Rudzinsko, rašytinio proceso tvarka spręsdama rašymo apsirikimų ištaisymo Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-112-823/2018 klausimą,

n u s t a t ė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. kovo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-112-823/2018 paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. sprendimą, kuriuo buvo patenkintas ieškovės UAB „Autopsa“ ieškinys atsakovams UAB „Sonbalt“ ir J. A.: uždrausta atsakovams jų veikloje komerciniais tikslais naudoti Bendrijos prekių ženklą SONAX (registracijos Nr. 03469327), o atsakovams priklausanti domenų vardų sonax.lt ir mysonaxshop.lt registracija perkelta ieškovei.
2. Po Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-112-823/2018 paskelbimo pastebėta, kad nutarties motyvuojamojoje dalyje yra rašymo apsirikimų: nutarties 41-45 punktų antraštėje „Dėl atsakovų teisėto intereso naudoti ginčo domenų vardus“ praleistas žodis „intereso“, nutarties 42 ir 52 punktuose, cituojant Pasaulio intelektinės nuosavybės organizacijos (PINO) Arbitražo ir mediacijos centro praktiką klaidingai nurodytas organizacijos pavadinimas – Pasaulinė prekybos organizacija (PPO), o žodis „mediacijos“ dėl automatinės teksto korektūros pakeistas žodžiu „meditacijos“.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
4. Kadangi šios nutarties 2 punkte aptarti apsirikimai teismo nutarties motyvuojamoje dalyje nekeičia nutarties esmės, Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-112-823/2018 padarytos rašymo apsirikimo klaidos ištaisytinos.

       Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsnių,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimus Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-112-823/2018 motyvuojamoje dalyje:

1) 41-45 punktų antraštėje, po žodžio „teisėto“ įrašyti žodį „intereso“ ir išdėstyti ją taip:

„Dėl atsakovų teisėto intereso naudoti ginčo domenų vardus“;

2) nutarties 42 punkte vietoje žodžių „Pasaulinės prekybos organizacijos (toliau – PPO) Arbitražo ir meditacijos“ įrašyti žodžius „Pasaulio intelektinės nuosavybės organizacijos (toliau – PINO) Arbitražo ir mediacijos“;

3) 4) nutarties 52 punkte vietoje žodžių „PPO Arbitražo ir meditacijos“ įrašyti žodžius „PINO Arbitražo ir mediacijos“.

Teisėjai                                                                      Goda Ambrasaitė – Balynienė

                                                                               Konstantinas Gurinas

                                                                                                              Antanas Rudzinskas