Teikimas Nr. T-951-573/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-2470-593/2010
Teikimas Nr. T-955-573/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-452-720/2010
Teikimas Nr. T-1072-573/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-2752-478/2011
Teikimas Nr. T-952-573/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-557-408/2013
Teikimas Nr. T-950-573/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-2226-573/2013
Teikimas Nr. T-953-573/2016
Baudžiamoji byla Nr. N1-295-888/2014
Teikimas Nr. T-954-573/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-1525-667/2014
Teikimas Nr. T-710-573/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-359-573/2016
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04953-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17.; 2.5.19. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorams Arvydui Čapui, Astai Chraminai, Vilijai Šalčiuvienei, nedalyvaujant nuteistajam Ž. Š., išnagrinėjęs nuteistojo Ž. Š. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo,
n u s t a t ė:
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. Š. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą ir, vadovaujantis LR BK 190 str. nuostatomis, švelninti paskirtą bausmę.
Prokurorai prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies, atleisti nuo atsakomybės už veikas, kuriose turto vertė nesiekia 3 MGL.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.
Taip pat pažymėtina, kad 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 str. pripažintas netekusiu galios nuo 2016-04-01.
Šiuo metu Ž. Š. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu teisme buvo priimta keletas nuosprendžių, todėl pagal nuteistojo prašymą peržiūrėta ne paskutinė jo atžvilgiu išnagrinėta baudžiamoji byla, o visos nuteistojo atžvilgiu išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kadangi tikslinga įvertinti visuose žemiau paminėtuose nuosprendžiuose subendrintas jo veikas.
1. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-593/2010 Ž. Š. nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Jis nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. V. ir T. I., 2010-01-08 laikotarpiu nuo 00 iki 09.20 val. perkirpus vielą ir nuplėšus plombą, įsibrovė į nepilnai pakrautą traukinio vagoną Nr. 52918778, stovėjusį netoliese pastato esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), ir pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, bendros 4825,58 Lt vertės.
Nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. Š. padaryta veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. – vagystė įsibrovus į patalpą. Nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl BK 190 str. nustatytų dydžių pasikeitimas veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Šiuo nuosprendžiu Ž. Š. paskirta bausmė už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., nesikeičia.
2. Kauno rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-720/2010 Ž. Š. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kaltininkams ir nukentėjusiajai susitaikius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi.
Ž. Š., baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-720/2010 (teisminio proceso Nr. 1-65-1-00790-2010-2), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., padarymą, t. y., kad 2010 metų birželio 9 dieną, apie 22 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, veikdamas bendrininkų grupe su M. G., tyčia, turėtu lenktiniu peiliu, užkišdamas jį už lango stiklo ir tokiu būdu jį išdauždamas, įsibrovė į gyvenamąjį namą, iš kurio pagrobė svetimą turtą padarydamas nukentėjusiajai L. R. A. bendrą 405 litų turtinę žalą. Baudžiamoji byla Nr. 1-452-720/2010 nutraukta.
3. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2752-478/2011 Ž. Š. nuteistas pagal BK 290 str. už tai, kad 2011-08-22 apie 15.20 val. viešojo transporto stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 9, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, užgauliai pažemino savo pareigas einančius Kauno apskrities VPK PR ir MB pareigūnus, išplūsdamas juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.
Ž. Š. šiuo nuosprendžiu skirta bausmė ir už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. (2010-06-09 nusikalstama veika) padarymą – laisvės atėmimas 2 metams; o pagal BK 290 str. (2011-08-22 nusikalstama veika) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Bausmė, paskirta pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 15 dienų.
Bausmė, paskirta pagal BK 290 str., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su subendrinta 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė Ž. Š. skirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas Ž. Š. atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.
Veika pagal BK 290 str. nuo 2016-04-01 dekriminalizuota, todėl Ž. Š. atleistinas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu skirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pagal BK 290 str., veikai netekus nusikaltimo požymių. Esant tokiai situacijai, nuteistąjį atleidus nuo BK 290 str. jam skirtos bausmės, jam nebegali būti skirta bausmė už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. padarymą 2010 metų birželio 9 dieną (Kauno rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-720/2010 Ž. Š. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., kaltininkams ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str. 1 d.)). Konstatuotina, kad Ž. Š. lieka galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-593/2010 už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymą paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
4. Kauno apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-557-408/2013 už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padarymą, Ž. Š. nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad 2012 m. kovo 11 d. apie 01 val., savo pusbrolio V. U. namuose, esančiuose Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V. U., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, po išgertuvių, nukentėjusiajam M. G. užmigus, iš jo striukės kišenės pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „SONY ERICSSON E 15 I“, 700 litų vertės, už šią nusikalstamą veiką paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011-11-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 str. pakeitimo 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 1 d. kyla tik dėl didesnės nei 5 MGL vertės svetimo turto pagrobimo. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu Ž. Š. nuteistas dėl 700 Lt (kas sudaro 202,73 Eur), t. y. didesnio nei 5 MGL vertės svetimo turto pagrobimo, todėl šiuo atveju nuteistojo bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymą, lieka ta pati – 1 m. laisvės atėmimo. Tačiau ši bausmė nebendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-593/2010, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nes pastaroji iki 2013-01-30 nuosprendžio priėmimo jau buvo atlikta.
5. Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2226-573/2013 Ž. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė Ž. Š. paskirta 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 paskirta ir neatlikta 2 m. 4 mėn. bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta - 2 m. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimą tęsti darbą, bei paskirta BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio, t. y. 650 Lt įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2226-573/2013 Ž. Š. nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – dėl pasikėsinimo pagrobti 161,97 Lt (kas sudaro 46,91 Eur) vertės svetimą turtą.
Teismas daro išvadą, kad nuteistojo Ž. Š. padarytos veikos pavojingumą apibūdinantis objektyvus požymis – pasikėsinto pagrobti turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius. Pasikeitus įstatymui nuteistojo Ž. Š. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. veika neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl nuteistasis atleistinas nuo pagal šį LR BK straipsnį paskirtos 20 parų arešto bausmės atlikimo (LR BK 3 str. 2 d.) bei nuo 2013-10-30 nuosprendžiu subendrintos bausmės ir skirtos baudžiamojo poveikio priemonės.
Pažymėtina tai, kad 2013-12-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-1330-573/2013) 2013-01-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. Š. paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinta su 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 m. 10 d. laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Ž. Š. atleistas nuo 2013-10-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2226-573/2013 skirtos 20 parų arešto bausmės, 2013-12-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta 3 m. 10 dienų laisvės atėmimo bausmė (2013-01-30 ir 2013-10-30 nuosprendžiai) mažintina iki 1 metų laisvės atėmimo.
6. 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888/2014 Ž. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas: padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (automobilio vagystė) - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d. (nedidelės 300 Lt vertės) – svetimo turto sugadinimas, ir skirta 40 parų arešto bausmė; padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. (svetimo turto – 900 Lt vertės, vagystė), ir skirtas – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė Ž. Š. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2013 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir 2013 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė Ž. Š. skirta laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 67 str. 1 d., 2 d. 4 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014-07-15 nuosprendžiu Ž. Š. nuteistas dėl 900 Lt (kas sudaro 260,61 Eur) vertės svetimo turto pagrobimo, nuteistojo Ž. Š. nusikalstamais veiksmais pagrobto svetimo turto vertė yra didesnė nei 5 MGL, todėl šiuo atveju nuteistojo bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymą, lieka ta pati. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2011-02-09) Ž. Š. padaryta veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. – automobilio pagrobimas. Nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl taikyti Ž. Š. atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias naujas BK 190 str. 1 d. redakcijos nuostatas dėl turto vertės dydžio nėra pagrindo.
Taip pat nustatyta, jog pasikeitus įstatymui nuteistojo Ž. Š. veika pagal BK 187 str. 3 d. neteko baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl jis atleistinas nuo pagal šį BK straipsnį paskirtos 40 parų arešto bausmės atlikimo (LR BK 3 str. 2 d.), tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nemažintina, kadangi bausmės subendrintos apėmimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad šia teismo nutartimi nuteistajam Ž. Š. ankstesniais nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažintinos iki 1 m., todėl ši bausmė ir 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888/2014 paskirtoji 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrintinos ir Ž. Š. skirtina galutinė 2 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
7. 2014-12-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1525-667/2014 Ž. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 187 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo bausme, už tai, kad 2013 m. liepos mėn. 7 d., nuo 03.00 ir 04.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas kartu su R. B., nenustatytais įrankiais sugadino bei pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą 9945,29 Lt vertės.
Nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. Š. padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. Nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl taikyti Ž. Š. atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias naujas BK 190 str. 1 d. redakcijos nuostatas dėl turto vertės dydžio nėra pagrindo. Taip pat nesikeičia ir bausmė, skirta pagal BK 187 str. 1 d. už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą. Ž. Š. tuo pačiu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme už tai, kad jis 2013 m. liepos mėn. 12 d. apie 03.00 atvežė R. B. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į tą pačią automobilių stovėjimo aikštelę prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos (duomenys neskelbtini) Kaune, laukė ir saugojo, kol R. B. nuėjo vogti į įmonės teritoriją, kur jis nenustatytu įrankiu sulaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio neregistruoto mikroautobuso „Citroen Jumper“ vairo konstrukciją, ištraukė iš vairo ir pasikėsino pagrobti 250 Lt vairo saugos pagalvę, nukirpo automobilio „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) elektros instaliacijos laidus, to paties automobilio hidraulinės kabinos pakėlimo sistemos vamzdelius, taip pasikėsino pagrobti 200 Lt vertės varinius laidus, viso 450 Lt turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Taigi pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. Š. padaryta veika buvo kvalifikuota kaip bendrininko pagal BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., o nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl taikyti Ž. Š. atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias naujas BK 190 str. 1 d. redakcijos nuostatas dėl turto vertės dydžio taip pat nėra pagrindo. Šiuo, t. y. 2014-12-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1525-667/2014 skirtos bausmės, kurios vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė lieka ta pati. Ši bausmė buvo subendrinta su 2014-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2014-07-15 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo paskirta sumažinta, šiuo (2014-12-31) nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė taip pat mažintina iki 3 metų laisvės atėmimo.
8. 2016-03-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-573/2016 Ž. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. (automobilio vagystė) padarymo laisvės atėmimu 1 metams. Nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. Š. padaryta veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., o nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl taikyti Ž. Š. atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias naujas BK 190 str. 1 d. redakcijos nuostatas dėl turto vertės dydžio dėl šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, taip pat nėra pagrindo. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. buvo subendrinta su 2014-12-31 nuosprendžiu skirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Tokiu būdu, Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2014-12-31 nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, galutinė bausmė Ž. Š. nuo 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina iki 3 metų 3 mėn. laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., baudžiamojo proceso kodekso 190 str., 3621 str.,
n u t a r i a :
nuteistojo Ž. Š. prašymą tenkinti.
Ž. Š., Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2752-478/2011 nuteistą pagal BK 290 str., atleisti nuo už šią veiką paskirtos bausmės, veikai netekus nusikaltimo požymių.
Ž. Š. atleisti nuo bausmių, paskirtų Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2752-478/2011 už nusikaltimus, padarytus 2010 metų birželio 9 dieną ir 2011 m. rugpjūčio 22 dieną.
Ž. Š. Kauno apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-557-408/2013 už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padarymą, 1 metų skirtos bausmės nekeisti, o galutinę šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo.
Kauno apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-557-408/2013 paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p., dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2010-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-593/2010 paskirta bausme, ir subendrintą bausmę skirti 1 metus laisvės atėmimo.
Ž. Š., 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2226-573/2013 pripažintą kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2013-04-20 veika) ir nuteistą 20 parų arešto bausme, atleisti nuo šios bausmės, kadangi veika dekriminalizuota.
2013-12-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-1330-573/2013) paskirtą subendrintą 3 m. 10 dienų laisvės atėmimo bausmę (subendrinti 2013-01-30 ir 2013-10-30 nuosprendžiai) sumažinti iki 1 metų laisvės atėmimo.
Ž. Š., 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888-573/2014 pripažintą kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. (2011-02-09 veika) ir nuteistą 40 parų arešto bausme, atleisti nuo šios bausmės visiškai, kadangi veika dekriminalizuota, tačiau 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888-573/2014 Ž. Š. paskirtos subendrintos bausmės nekeisti ir palikti paskirtą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.
Šia nutartimi nuteistajam Ž. Š. ankstesniais nuosprendžiais paskirtą bausmę sumažinus iki 1 m. laisvės atėmimo ir šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888/2014 paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinę bausmę Ž. Š. skirti 2 (du) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Ž. Š. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. nekeisti, tačiau šią bausmę subendrinti su 2014-07-15 nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, galutinę bausmę skirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo.
Ž. Š. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. nekeisti, tačiau šią bausmę subendrinti su 2014-12-31 nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi sumažinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, galutinę bausmę skirti 3 (tris) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Dainius Ročys