Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7087-1016/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05593-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas,

sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-iojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16056968106, kurioje D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

D. Š. 2016 m. balandžio 14 d., apie 16.50 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę Viršupio gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. Š. sakė, kad kuo yra kaltinimas suprato, su pažeidimu sutinka, labai gailisi. 

D. Š. kaltė padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

D. Š. padarytos veikos atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neturėdamas teisės jos vairuoti.

D. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad D. Š. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja. Todėl D. Š. skirtinos vidurkio dydžio baudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 33, 35 straipsniais, 123 straipsniu, 128 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais,

n u t a r ė:

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 36 (trisdešimt šešių) eurų bauda.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 29 (dvidešimt devynių) eurų bauda.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 362 (trijų šimtų šešiasdešimt dviejų)) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Eimutis Misiūnas