Civilinė byla Nr. 2VP-13490-1042/2021

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. B. pareiškimą dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, suinteresuoti asmenys MB „D.“, B. L., Valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Ignitis“, UAB „Gelvora“.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Pareiškėjas antstolis A. B. prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą pinigine bauda nubausti MB „D.“ vadovę L. S..

2.       Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 360,30 Eur skolos išieškojimo iš B. L. 3 eilės išieškotojai UAB „Gelvora“; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7,24 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15,06 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai UAB „Ignitis“; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 57,00 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1400,00 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai. 2021-08-20 patvarkymas dėl skolos išieškojimo pakartotinai el. paštu persiųstas  į skolininko darbovietę MB „D.“. 2021-10-07 MB „D.“ išsiųstas patvarkymas dėl informacijos suteikimo, tačiau patvarkymai nebuvo vykdomi.

Prašymas tenkintinas.

3.       Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolio kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 360,30 Eur skolos išieškojimo iš B. L. 3 eilės išieškotojai UAB „Gelvora“; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7,24 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15,06 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai UAB „Ignitis“; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 57,00 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1400,00 Eur skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai. 2019 gruodžio 11 d. skolininko darbovietei, t. y. MB „D.“, buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama iš skolininko darbo užmokesčio kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini) 11–12 b. l.). 2020 m. birželio 17 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) MB „D.“ buvo įpareigota pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį bei pateikti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas antstolio patvarkymas (26–28 v. b. l.). 2020 m. rugsėjo 17 d. MB „D.“ išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma antstolio kontorai pateikti pažymą apie skolininko darbo užmokesčio dydį, taip pat detaliai nurodyti, į kokią sąskaitą ir kada (nurodant datą ir sumą) buvo pervedamos lėšos iš skolininko gaunamų pajamų bei raštu nurodyti priežastis, dėl kurių yra nevykdomas patvarkymas dėl skolos išieškojimo (31–33 v. b. l.). 2021 m. vasario 1 d. MB „D.“ buvo išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma antstolio kontorai pateikti pažymą apie skolininko darbo užmokesčio dydį, taip pat detaliai nurodyti, į kokią sąskaitą ir kada (nurodant datą ir sumą) buvo pervedamos lėšos iš B. L. gaunamų pajamų bei raštu nurodyti priežastis, dėl kurių yra nevykdomas patvarkymas dėl skolos išieškojimo (39–41 v. b. l.). (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas 2021 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė MB „D.“ vadovei L. S. 100,00 Eur baudą. 2021 m. spalio 7 d. MB „D.“ el. paštu išsiųstas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma antstolio kontorai pateikti pažymą apie skolininko darbo užmokesčio dydį, taip pat detaliai nurodyti, į kokią sąskaitą ir kada (nurodant datą ir sumą) buvo pervedamos lėšos iš skolininko gaunamų pajamų bei raštu nurodyti priežastis, dėl kurių yra nevykdomas patvarkymas dėl skolos išieškojimo (58–60 v. b. l.).

4.       Byloje nėra duomenų, kad šie antstolio patvarkymai buvo įvykdyti arba antstoliui būtų nurodytos nevykdymo priežastys. Nors įmonei, kurioje dirba skolininkas, yra žinoma apie antstolio reikalavimus, įmonė vengia vykdyti antstolio patvarkymus, todėl yra pagrindas manyti, jog antstolio patvarkymai nevykdomi sąmoningai. Teismas pažymi, kad įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai.

5.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. CPK 585 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

6.       Šiuo atveju nėra ginčo dėl antstolio nustatytų įpareigojimų teisėtumo, t. y. patvarkymuose nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Taigi nustatytos faktinės aplinkybės, kad MB „D.“ buvo žinomas antstolio reikalavimuose nustatytų antstolio reikalavimo turinys, t. y. nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai, tačiau šie antstolio reikalavimai iki šiol neįvykdyti. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių MB „D.“ vadovė nevykdo antstolio reikalavimų ir neinformuoja antstolio apie reikalavimų nevykdymo priežastis. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolio nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktą, kaip pagrindą MB „D.“ vadovės L. S. procesinei atsakomybei (CPK 585 str. 2, 3 d.). Teismas, įvertindamas išieškotiną pagal vykdomąjį dokumentą sumos dydį, laikotarpį per kurį nebuvo vykdomi antstolio reikalavimai, aplinkybes, jog (duomenys neskelbtini) apylinkės teismas 2021 m. birželio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė MB „D.“ vadovei L. S. 100,00 Eur baudą, sprendžia, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą MB „D.“ vadovei L. S. skirtina 300,00 Eur vienkartinio dydžio bauda.

7.       Išaiškintina, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų. Taip pat išaiškinti MB „D.“ vadovei L. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalimi, 585, 593 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Tenkinti antstolio A. B. pareiškimą.

Skirti MB „D.“ (k. (duomenys neskelbtini)) vadovei L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) vienkartinę baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6800).

Išaiškinti MB „D.“ vadovei L. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                                                                              Aleksandras Rusakas