Baudžiamoji byla Nr. T-75-634/2019
Teisminio proceso Nr. 65-1-01305-14
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 28 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų prašymą dėl V. T. nuosprendžių subendrinimo ir
n u s t a t ė :
Kauno
apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-530/2019 V. T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) numatytus nusikaltimus ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 nuteistas subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punkto 2 papunkčiu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 17 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas atliktas pagal ankstesnį nuosprendį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 17 d. Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 16 d. priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo V. T. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė 90 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, teismas paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę 60 parų arešto bausmę. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-530/2019 ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, jog minėtu baudžiamuoju įsakymų nuteistasis V. T. būtų atlikęs arešto bausmę.
Marijampolės pataisos namų direktorius Regimantas Kavaliauskas prašo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu subendrinti Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu.
Prašymas tenkinamas.
BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Parenkant bausmių bendrinimo būdą atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumą. Šiuo atveju iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. T. K. apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu nuteistas už dviejų labai sunkių nusikaltimų padarymą 2014 m. rugpjūčio 31 d., 2015 m. kovo 22 d., o ankstesniu Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas už 2017 m. birželio 25 d. padarytą nesunkų nusikaltimą. Taigi, nustačius, kad iki Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžio priėmimo V. T. dar padarė kitą nusikaltimą, dėl kurio jo atžvilgiu 2017 m. spalio 16 d. priimtas Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Lyginant nusikalstamų veikų, už kurių padarymą V. T. nuteistas nurodytu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu, kategorijas ir pavojingumą, darytina išvada, kad nustatyti pagrindai BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto taikymui, todėl nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnė bausmė apima švelnesnę ir galutinė bausmė prilyginama griežčiausiai (BK 63 straipsnio 2 dalis). Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką (nuo faktinio sulaikymo 2017 m. birželio 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos), taip pat įskaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendį ir Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. baudžiamąjį įsakymą.
Nuteistasis V. T. 2019 m. vasario 14 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė prašymą leisti pradėti atlikinėti 17 metų laisvės atėmimo bausmę Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiui neįsiteisėjus (9 t. 73 b.l.). Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. kovo 7 d. nutartimi leido nuteistajam V. T. pradėti vykdyti Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę (9 t. 76-77 b.l.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
nuteistojo Marijampolės pataisos namų direktoriaus Regimanto Kavaliausko prašymą dėl V. T. nuosprendžių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, V. T., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtą 17 metų laisvės atėmimo bausmę ir Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtą 60 parų arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu ir V. T. nustatyti galutinę subendrintą 17 metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Giedrius Endriukaitis