KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2019 m. vasario 20 d.

  Kaunas

            Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.

        Teismas  

n u s t a t ė :

            ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovo V. S. 1 238,51 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumą butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpyje nuo 2010-12-01 iki 2012-10-01, 45,58 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2018-11-01, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

            Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2019-01-31 (CPK 130 straipsnis). 

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

            Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

            ieškinys tenkintinas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote, šilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi.

            Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.  

Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke buto, kuriam ieškovė tiekia šilumos energiją, nuosavybės teisė iki 2012-10-01 buvo įregistruota atsakovo vardu. Atsakovas su ieškove buvo sudaręs atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį.

Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

Šilumos energijos pirkimo pardavimo sutartis su atsakovu sudaryta, atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė, todėl jis laikytinas pažeidusiu prievolę.

Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovei iš atsakovo priteistina 1 238,51 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą bei 45,58 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 29,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų būtinų išlaidų, 36,30 Eur išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

            ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iš atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kaune,  1238,51 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimt aštuonių eurų 51 ct) skolą už parduotą šilumos energiją, laikotarpyje nuo 2010-12-01 iki 2012-10-01, 45,58 Eur (keturiasdešimt penkių eurų 58 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018-05-01 iki 2018-11-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas būtinas išlaidas ir 36,30 Eur (trisdešimt šešių eurų 30 ct) išlaidas už teisinę pagalbą.

        Įteikti atsakovui sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.