Civilinė byla Nr. e2-2687-457/2018

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00058-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 28 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei L. Z. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės L. Z. 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 305,35 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteiktas viešo paskelbimo būdu 2018 m. vasario 9 d., paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. vasario 26 d. Atsakovei buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2014 m. balandžio 14 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. 9821707001, 2014 m. gegužės 8 d. papildoma sutartimi, dokumentais, patvirtinančiais pinigų perdavimą, 2015 m. gruodžio 21 d. ir 2016 m. kovo 10 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, išrašais iš neįvykdytų įsipareigojimų sąrašo, pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo, nustatyta, kad 2014 m. balandžio 14 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“, valdanti sistemą Vivus.lt, su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovei paskolino 144,81 Eur (500 Lt) sumą 6 mėnesių terminui, kurią atsakovė turėjo grąžinti iki 2014 m. gruodžio 14 d.; 2014 m. gegužės 8 d. atsakovei, jos prašymu, buvo suteikta papildoma 144,81 Eur (500 Lt) kredito suma 12 mėnesių terminui, t. y. iki 2015 m. birželio 14 d. Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir nustatytu terminu bei tvarka negrąžino pradinei kreditorei 289,62 Eur skolos ir 305,35 Eur palūkanų. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinė kreditorė reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido ieškovei. Ieškovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos negrąžino. Atsakovės skolą ieškovei sudaro 289,62 Eur paskolos, 305,35 Eur palūkanų.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 289,62 Eur paskolos, 305,35 Eur palūkanų, iš viso – 594,97 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) negrąžintos paskolos, 305,35 Eur (tris šimtus penkis eurus 35 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 594,97 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 97 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 304179870, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT21 7044 0600 0808 6416, AB SEB bankas, naudai.

Atsakovė L. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėjas                                                                                                                      Vidmantas Gestautas