Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-23][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-54-267-2016].docx
Bylos nr.: B2-54-267/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Ferusa" 300883539 atsakovas
"Adsum" 222893830 atsakovo atstovas
"Angorela" 300510814 atsakovo atstovas
VMI prie LR Finansų ministerijos Kreditorius
VSDFV Šiaulių skyrius 288677580 Kreditorius
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-54-267/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00077-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5.; 3.4.2.7.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. birželio 23 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Ferusa“ bankroto administratoriaus UAB „Angorela“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir kreditorių sąrašo patvirtinimo .

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutartimi atsakovui UAB „Ferusa“ iškelta bankroto byla.

Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Ferusa“ veiklos pabaigos. Nurodo, kad visi darbai, susiję su bendrovės likvidavimo procedūra, yra baigti. Be to, prašo patvirtinti likusius neapmokėtus kreditorių finansinius reikalavimus 12813,32 Eur sumai.

Prašymas tenkintinas.

Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonės turto nėra, įmonė veiklos nevykdo. Teismui taip pat pateikta Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma, kurioje nurodoma, kad agentūra bankrutavusiai UAB „Ferusa“ pretenzijų neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonė veiklos nebevykdo, įmonės turto nėra, yra pagrindas patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Ferusa“ pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 str., 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Ferusa“ neapmokėtus kreditorių 12813,32 Eur dydžio finansinius reikalavimus pagal sąrašą taip:

Eil.

Nr.

Pavadinimas

Įmonės kodas

Finansinio reikalavimo

suma, Eur

 

Antros eilės kreditoriai – 4617,17 Eur

1.

VĮ Turto bankas

112021042

2016,13

2.

VSDFV Šiaulių skyrius

288677580

505,50

3.

VMI prie LR finansų ministerijos

188659752

2030,09

4.

VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras

145787276

65,45

Trečios eilės kreditoriai – 8196,15 Eur

1.

UAB „Gitana“

140581297

300,10

2.

UAB „Mechanizmų nuoma“

300045087

464,00

3.

UAB „Mimeta“

300883539

2269,34

4.

E. G.

(duomenys neskelbtini)

5136,25

5.

UAB „Glomera“

234625950

26,46

Iš viso:

12813,32

 

Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Ferusa“ (įmonės kodas 300883539) veikla pasibaigė.

Įpareigoti bankrutavusios UAB „Ferusa“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                       Danutė Burbulienė