Administracinio teisės pažeidimo była

(S)

Nr. A2.6.-1023-187/2016

Proceso Nr. 4-47-3-00840-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52.3

(2.7.4; 2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugsėjo 27 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., transporto priemonės  savininkui V. D., išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. V., 2016 m. rugpjūčio 18 d. 14 val. 23 min., Telšių rajone, kelio Tryškiai-Kiršiai, 7,23 km, vairavo automobilį CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, žvyruotame kelyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sprogus padangai nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Po eismo įvykio vairuotojas nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis (kuris, eismo įvykio metu priklausė V. D.), automobilis nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219, 226 punktų reikalavimus.

V. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, o tai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto, automobilio apgadinimą, jo padaryta veika atitinka ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, jo padaryta veika atitinka LR ATPK  123 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka.

Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), taip pat įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), V. V., M. J., V. D. paaiškinimai (6,8, 17 b. l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys (20,21 b. l.), transporto priemonės nuvežimo aktas (22 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimas (23 b. l.), informacija apie kelių transporto priemonę (24 b. l.), fotonuotraukos (25-35 b. l.), asmens duomenys (36 b. l.), kita bylos medžiaga.

V. V. pripažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių, o sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėjui skiriamos minimalios administracinės nuobaudos (ATPK 302 str.).

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,   

n u t a r ė :

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir skirti nuobaudas: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) administracinę baudą; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) administracinę baudą; pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. V. V. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) administracinę baudą su transporto priemonės – automobilio CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu esančio aikštelėje K. M. g.1, Telšiuose pagal 2016-08-18 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 299/2016, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Stefanija Sakalauskienė

Nutarimo kopiją gavau: