Nr. A2.11.-12225-119/2014

Proceso Nr. 4-68-3-11745-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1, 52.3, 52.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 23 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.,

                            n u s t a t ė :

              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio pareigūnas A. S. surašė R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 18P-19262385-14 dėl to, kad R. K. 2014-09-30 apie 20.30 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, būdamas girtas (1,64 promilės), keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie parduotuvės klientų ir darbuotojų. Atvykus policijos pareigūnams, pilietis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, kuriame garsiai rėkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo. Vykstant į policijos komisariatą, minėtas pilietis pradėjo stumdytis rankomis, griebė už policijos pareigūno liemenės, jam vairuojant tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes negali atvykti dėl ligos. R. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, gavus prašymą, kad jis šiuo metu gydomas ligoninėje, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              UAB „Maxima.lt“ apsaugos darbuotojo A. M. pareiškime nurodyta, kad 2014-09-30 PC „Maxima“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, atėjo neblaivus pilietis, kuris salėje keikėsi necenzūriniais rusiškais keiksmažodžiais, kabinėjosi prie kitų parduotuvės klientų ir darbuotojų, trukdė dirbti, paprašytas palikti parduotuvės patalpas, kategoriškai atsisakė tai daryti. Jis toliau keikėsi ir trukdė parduotuvės darbuotojams dirbti.

Policijos pareigūnų J. Č. ir P. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-09-30 apie 20.30 val. gavo pranešimą, kad apsauga Architektų g. 152, Vilniuje, sulaikė pilietį R. K., kuris neblaivus parduotuvėje garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir kabinėjosi prie žmonių. Užėję į apsaugos patalpas, rado minėtą pilietį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, paviršutinės apžiūros metu R. K. striukės kišenėje rastas peilis juodame dėkle 35 cm ilgio. Minėtas pilietis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, kuriame garsiai rėkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Jo buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet jis nereagavo į pareigūnų reikalavimus ir keikėsi toliau. Vykstant į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatą, R. K. pradėjo stumdytis rankomis, griebė pareigūnui P. K., kuris vairavo tarnybinį automobilį,  už liemenės, pagrasino pareigūnams, kad jie dabar mirs.

Alkoholio kiekio matuokliu  R. K. nustatytas 1,64 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad peilį įsigijo kioske, kuris  yra prie Lazdynų. Jis buvo kine, atrodo rūsy, paskutinėje eilėje. Peilį įsigijo kolekcionavimui. Vakare išėjęs iš namų į parduotuvę pasiėmė peilį savigynai.

Byloje yra VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrinės ligoninės pažyma, kurioje nurodyta, kad R. K. nuo 2014-10-12 gydomas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozė - paranoidinė šizofrenija. Iš neįgaliojo pažymėjimo nustatyta, kad jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą  teisei  veikimą   arba  neveikimą,  buvo   nepakaltinamumo būsenoje, tai  yra, nebegalėjo  suprasti savo  veiksmų  esmės arba  jų valdyti dėl  chroniškos psichinės  ligos,  laikino psichinės  veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Byloje esantys duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gydymą psichiatrinėje įstaigoje parėjus trumpam laikui po teisės pažeidimo padarymo, jam nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažeidėjo paaiškinimas, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo elgėsi ir samprotavo neadekvačiai, bylą nagrinėjančiam teismui kelia abejonių dėl R. K. galėjimo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti pažeidimo padarymo momentu, leidžia įtarti, kad jo elgesys galėjo būti nulemtas psichinio sutrikimo. Kadangi visos abejonės turi būti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukimo asmens naudai, laikytina, kad  R. K. jam inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, todėl byla R. K. atžvilgiu dėl 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. numatytų teisės pažeidimų nutrauktina.

Vadovaudamasis LR ATPK  250 str. 1 d. 3 p., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas 

                  n u t a r ė :

administracinio teisės pažeidimo bylą dėl R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Danutė Mickevičienė

                                                        (parašas)