Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-02-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A16.-428-213-2019].docx
Bylos nr.: A16.-428-213/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Susiekimo paslaugos" 124644360 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su ryšių sistema (ANK 464-480 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A16.-428-213/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00039-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 16.17.; 21.9.10

(S)

img1 

 

 

 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. vasario 27 d.

Trakai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, turinti galiojančią nuobaudą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

 

 

n u s t a t ė:

 

A. D. 2019 m. vasario 14 d., 20 val. 51 min., važiavo autobusu Nr. 4556 maršrutu Nr. 3g, tarp stotelių „Taraso Ševčenkos st.“- „Mikalojaus Konstantino Čiurlionio st.“ Be bilieto (Kontrolės metu asmuo pateikė  ne toje transporto priemonėje pažymėtą vienkartinį bilietą Nr.:063217,382311, kaina 0,50 Eur)) ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai, administracinio nusižengimo protokole asmuo nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus ir su administraciniu nusižengimu sutinka, gailisi, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. kaltė, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą, įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: SĮ „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės D. K. 2019 m. vasario 14 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. SISP-ANR_P-12831-2019, Ž. M. tarnybiniu pranešimu, A. D. rašytiniu paaiškinimu, administracinių nusižengimo registro išrašu.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas su transportu ir kelių ūkiu susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad pažeidėja prisipažino padariusį administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi, kas laikytina, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, jam skirtina pusė baudos, kurios dydis nustatytinas arčiau minimumo, numatytos ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsniu teismas

 

n u t a r i a:

 

Pripažinti A. D., gim. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti administracinę nuobaudą – 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 19097639926) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

 

 

Teisėja                                                Vita Lučkauskaitė