TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 23 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Petrauskaitei,

dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai, nuteistojo V. L. (V. L.) gynėjai advokatei V. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimo nuteistajam V. L..

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kreipėsi į teismą teikimu siūlydamas nuteistajam V. L. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodė, jog nuteistasis 2019 m. gegužės 13 d. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau nuteistasis iš jam paskirtų 314 valandų viešųjų darbų bausmės yra atlikęs 200 valandų viešųjų darbų bausmės.

Teismo posėdžio metu prokurorė Olga Alibajeva siūlė teikimą tenkinti, pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą, tai yra 114 valandų viešųjų darbų bausmės, santykiu 1 prie 6 pakeisti į 19 MGL, t. y. 950,00 Eur dydžio baudą.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais ir prašė teismo pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą arba laisvės apribojimą.

Teismo posėdžio metu nuteistojo V. L. gynėja advokatė V. V. nurodė, jog jos ginamasis iki 2019 m. lapkričio mėnesio atlikinėjo viešųjų darbų bausmę, tačiau gavęs darbo pasiūlymą išvyko į Norvegiją, kur jis legaliai dirba ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Nurodė, jog jos ginamojo pajamos yra minimalios, kurios mokamos Norvegijoje. Būtinybė išvažiuoti ginamajam buvo ta, kadangi jis turi išlaikytinių, todėl reikėjo darbo ir pajamų. Patvirtino, jog jos ginamasis nuoširdžiai gailisi, kad neatliko visos viešųjų darbų bausmės. Prašė teismo jos ginamajam neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Skirti kuo mažesnę baudą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 1 dalis numato, kad viešuosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, kad darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba areštu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad viešuosius darbus atlikti nuteistasis vengia.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu V. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta sumažinta bausmė – viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme, laikino sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad nuteistasis jau yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų.

Nuteistasis V. L. 2019 m. gegužės 13 d. atvyko į probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens bylos Nr. 22/46/19 lapas (toliau – a. b. l.) 28). Nuteistasis V. L., nors ir vėluodamas pateikti, probacijos skyriui pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraščius už 2019 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius (a. b. l. 36, 37, 38, 39, 40). Už 2019 m. spalio ir lapkričio mėnesius gauti duomenys, jog nuteistasis V. L. nedirbo (a. b. l. 53, 54). Byloje gauti duomenys, jog nuteistasis V. L. išvyko į užsienį (Norvegiją) (2 t., b. l. 50, 51).

Byloje nustatyta, kad nuteistasis neatliko 114 valandų viešųjų darbų bausmės ir buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, žino bausmės nevykdymo teisines pasekmes. Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) darbas užsienyje (Norvegijoje).

Nuteistasis V. L. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtos likusios viešųjų darbų bausmės, todėl yra pagrindas pakeisti nuteistajam skirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme –bauda arba laisvės apribojimo bausme. 

Kadangi nuteistasis dirba ir dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. L. paskirta ir likusi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeistina į bausmę – baudą, vieno MGL baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė – viešieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 40 valandų visuomenės labui, atsižvelgiant į tai, kad yra įskaityta, jog nuteistasis yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų bei yra atlikęs 200 valandų viešųjų darbų bausmės, t. y. iš visų paskirtų 320 valandų viešųjų darbų bausmės, nuteistasis V. L. yra atlikęs 206 valandas viešųjų darbų bausmės, tai likusi neatlikta 114 valandų viešųjų darbų bausmė, keistina į 19 MGL, t. y. 950,00 eurų (8 mėn. x 40 val.) – 6 val. - 200) : 6 val.) dydžio baudą.

Baudą nuteistasis įpareigotinas sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis).

Nuteistajam išaiškintinos teisinės savanoriško baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sąlygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo ją išieškoti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais, teismas

n u t a r i a:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu V. L. (V. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą  ir neatliktą viešųjų darbų bausmę 114 (vieną šimtą keturiolika) valandų pakeisti į 19 (devyniolikos) MGL, t. y. 950,00 eurų (devynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą – 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A). Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai. 

Išaiškinti nuteistajam, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja        Andželika Butkuvienė