Administracinė byla Nr. A2.2-459-239/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00388-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 30 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. J. 2013 m. kovo 7 d., 14 val. 15 min., parduotuvėje, esančioje adresu Klevų al. 65, Lentvaris, Trakų r. sav., paėmė du saldainius „Nomeda“, kurių bendra vertė 1,98 Lt, paslėpė kepurėje ir išsinešė pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs. Nurodyta veika V. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi.

Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktą patvirtina byloje esančių duomenų visetas: 2013 m. balandžio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Nr. 87P-2488258-13, MAXIMA LT, UAB 2013-03-18 pareiškimas, apsaugos darbuotojo 2013-03-11 rašytinis paaiškinimas, 2013-03-18 MAXIMA LT, UAB pažyma, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai ir teisme duoti paaiškinimai, kita byloje esanti medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytų aplinkybių visetą, tai, kad buvo pavogta nedidelės vertės prekė, t.y., tik už 1,98 Lt, į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja nagrinėjamos bylos atveju esant pagrindą paskirti pažeidėjui mažesnio dydžio baudą, negu numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(1), 30(2) straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 50, 286, 302(2), 302(4) straipsniais, teismas 

n u t a r ė:

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti 250 Lt dydžio baudą.  

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Nijolė Zaleckienė