Civilinė byla Nr. 2-1065-434/2012
Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00919-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:36.1.; 45.2.; 116.5.2.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 3 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui P. G. ir
Nustatė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 324,36 Lt skolos už neapmokėtas elektroninių ryšių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas savo rašte su ieškovo ieškiniu sutiko, prašė leisti įsiskolinimą mokėti dalimis (b.l. 27). Teismo posėdyje P. G. nedalyvavo, nors apie teismo posėdį jis buvo informuotos tinkamai, įteikiant šaukimą LR CPK nustatyta tvarka.
Atsakovui neatvykus į teismo posėdį, ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių (b.l. 5).
Atsakovas neatvyko į teismo posėdį, iki teismo posėdžio pradžios jokių jo neatvykimą pateisinančių priežasčių nebuvo gauta. Taip pat iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauta ir prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog ieškovas su atsakovu 2011-10-07 d. sudarė Elektroninių ryšių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėnesius bei ieškovo suteiktą įrangą ir paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 3.2.1; 3.2.3 punktai, b.l. 8-11). Šios sutarties pagrindu ieškovas atsakovui suteikė įrangą bei teikė elektroninių ryšių paslaugas. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nemokant už suteiktas paslaugas, įrangą ir įsiskolinus 224,36 Lt (b.l. 6), sudaryta Sutartis nuo 2012-02-20 d. dėl atsakovo kaltės buvo vienašališkai nutraukta (Sutarties 11.6.1 punktas). Sutartyje buvo numatytas minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis 24 mėnesiai, dėl ko atsakovui buvo suteikta nuolaida mėnesiniams paslaugų mokesčiams ir įrangai, kurių dydis yra 100 Lt. Vienašališkai nutraukus sutartį dėl atsakovo kaltės ir nepraėjus 24 mėnesiams nuo Sutarties sudarymo, remiantis Sutarties 11.4 punktu, atsakovas privalo ieškovui sumokėti skolą ir 100 Lt už pritaikytas nuolaidas. Todėl iš viso atsakovas ieškovui įsiskolino 324,36 Lt sumą ir iki šiol neatsiskaitė. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistina 324,36 Lt suma LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str. pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.
Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 71 Lt turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) bei valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 96 str. 1 d.).
Atsakovo prašymas leisti įsiskolinimą mokėti dalimis tenkintinas. LR CPK 284 str. nustatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą išdėstyti.
VSDFV duomenimis, atsakovas nuo 2012-07-25 d. yra asmuo, auginantis vaiką iki trejų metų amžiaus. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismo sprendimo vykdymas atsakovui išdėstytinas 6 mėn. laikotarpiui ir toks teismo sprendimo vykdymo išdėstymo laikotarpis nepažeis ieškovo interesų (LR CPK 284 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
Nusprendžia:
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo P. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris šimtus dvidešimt keturis litus 36 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-10-15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniasdešimt vieną litą bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)).
Išdėstyti šio sprendimo už akių vykdymą ir nustatyti, kad atsakovas P. G. moka ieškovui AB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)AB SEB bankas) kiekvieną mėnesį po 60 Lt (šešiasdešimt litų) iki einamojo mėnesio 20 dienos (5 mėn. x 60 Lt) į kreditoriaus nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos (1 mėn.) kartu su likusia išmokėti skolos dalimi – 24,36 Lt atsakovas sumoka ieškovui 71 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-15 d. iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad šių įmokų mokėjimo pradžia yra 2013 m. sausio mėnuo ir pirmąją 60 Lt įmoką atsakovas P. G. sumoka kreditoriui iki 2013 m. sausio 20 d. įskaitytinai.
Priteisti iš atsakovo (a.k. (duomenys neskelbtini) penkiolika litų 95 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nida Solovjovienė