Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-01][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-1868-878-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-1868-878/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1868-878/2015

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00412-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.

(S)

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. lapkričio 26 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, išnagrinėjusi R. K. prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo,

 

n u s t a t ė:

 

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už tai, kad jis 2015 m. kovo 27 d. apie 15.10 val. Pramonės gatvėje Alytaus mieste vairavo automobilį Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,60 promilių girtumas). Praėjus pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, R. K. prašo sutrumpinti teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodo, kad teismo paskirtą baudą sumokėjo, administracine tvarka nebaustas. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui bei pasirūpinti savimi ir savo turtu. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, išvadas padarė.

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas susipažino su pažeidėjo prašymu dėl vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo, siūlo terminą sutrumpinti iki 8 mėnesių.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą.

Teismas įvertinęs bylos medžiagą, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, laiko, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors R. K. buvo baustas už šiurkštų administracinės teisės pažeidimą, tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimą (ATPK 329 straipsnis). Bylos medžiaga patvirtina, kad 2015 m. spalio 7 d. suėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per specialiosios teisės atėmimo laiką R. K. mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, stebimų dėl psichikos ligų pacientų tarpe neįrašytas, nuo 2015 m. balandžio 7 d. iki 2015 m. spalio 22 d. administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs, baudą sumokėjęs. Be to, R. K. darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą baustas specialiosios teisės atėmimu, išvadas padarė, pasižada pažeidimų nekartoti, be to, bylos duomenimis pažeidėjas pasitaisė, o tai suteikia pakankamą pagrindą manyti, kad R. K. nedarys naujų pažeidimų, todėl prašymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 7 d. nutarimu R. K. paskirtą atėmimą teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams sutrumpinti iki 8 (aštuonių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                      Inga Liubinienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai