Civilinė byla Nr. eB2-783-555/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00351-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7; 3.4.2.8;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 5 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Skaisčių prekyba“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir

n u s t a t ė:

bankrutavusi UAB „Skaisčių prekyba“ administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi UAB „Skaisčių prekyba“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi. 2015 m. spalio 6 d. nutartimi bendrovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono Aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentūros pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (b. l. 114), 2015 m. lapkričio 30 d. likvidacinį balansą (b. l. 113), kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (b. l. 115), aiškinamąjį raštą (b. l. 117-118). Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose UAB „Skaisčių prekyba“ būtų proceso šalis, nėra (b. l. 122), finansiniai reikalavimai 17 401,21 Eur sumoje liko nepatenkinti, finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centrui nebuvo teikiami, dokumentai administratoriui neperduoti, dėl to administratorius neturėjo galimybės patikrinti sandorių bei nustatyti ar bankrotas yra tyčinis, bendrovės vardu registruotų nei kilnojamo/nekilnojamo turto, nei transporto priemonių nėra.

              Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Skaisčių prekyba“ (j. a. k. 166060020) veiklą pasibaigusia, likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                              Egidijus Tamašauskas