Adm. bylos Nr. AN2.6.-584-517/2014m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00510-2014-3)

Bylos kategorija Nr. 2.6

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2014m. birželio 02d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs pil. A. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2014m. gegužės 22d., apie 1933 val., dienos metu, (duomenys neskelbtini), teritorijoje, buvo sustabdytas pažeidėjo A. Š., kaip asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, vairuojamas neregistruotas ir be valstybinio numerio ženklų savadarbis motociklas, kuris nėra draustas ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu pažeidėjas A. Š. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1d, t.y. transporto priemonių, neįregistruotų įstatymo nustatyta tvarka, vairavimas, LR ATPK 123 str. 2d., t.y. transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų(ženklo) vairavimas, ir LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. Š. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas A. Š., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. birželio 02d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pažeidėjo A. Š. atžvilgiu yra laikytina ir tai, kad pažeidėjas jam inkriminuojamą pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. Š. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo A. Š. visus padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo A. Š. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam ir pirmą kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, taikant LR ATPK 24 str. 4d. nepilnamečiams asmenims numatytas baudos skyrimo taisykles.

Pažeidėjui A. Š., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties nepilnamečio pažeidėjo A. Š. aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 33 str. 2d., 123 str. 1, 2 ir 5d.d., 128 str. 1d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.

n u t a r ė:

Paskirti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 1d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 2d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 40,- Lt.(keturiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 128 str. 1d., pritaikius LR ATPK 24 str. 4d., 500,- Lt.(penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. Š. paskirti galutinę nuobaudą-500,- Lt.(penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio sumą.

Išaiškinti pažeidėjui A. Š., kad kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis