Pranešėja Sigita Bieliauskienė                                                                      Byla Nr. 1S-833-628/2013

Teisėja Jolanta Bagdonienė                                           Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00139-2012-2

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.                                                       

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. spalio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Sigitos Bieliauskienės, teisėjų Jolantos Čepukėnienės ir Algimanto Valantino, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo A. J. gynėjui adv. Ramūnui Vanagui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. J. prašymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 str. pagrindu sušvelninti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,

n u s t a t ė :

A. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str. 4 d., ši bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. J. skirta galutinė – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių, laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nuteistojo A. J. skundas buvo atmestas, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendis paliktas nepakeistas, įsiteisėjo 2012 m. rugsėjo 5 d. ir buvo pradėtas vykdyti.

Nuteistasis A. J. kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą su prašymu atsižvelgus į BK 641 str. nuostatas sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu.

Vilniaus rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartimi nuteistojo A. J. prašymo netenkino.

Skundu apygardos teismui A. J. prašo panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartį ir priimti naują nutartį – pritaikius BK 641 str. nuostatas jo atžvilgiu, sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu.

Teismo posėdyje nuteistojo A. J. gynėjas prašė nuteistojo skundą patenkinti, prokurorė prašė skundą atmesti.

Nuteistojo skundas tenkinamas.

Vilniaus rajono apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartį, sprendė, kad BK 641 str. pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms, paaiškindamas, kad taikyti BK 641 str. nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai jau yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.

BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė gali būti sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Aptariama teisės norma numato galimybę sumažinti asmeniui skirtą bausmę, todėl, vadovaujantis BK 3 str. 2 d. nuostatomis, toks baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki jo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teisinę padėtį švelninančio BK 641 str. taikymas ne visų nuteistųjų, atitinkančių šiame įstatyme numatytas sąlygas, atžvilgiu prieštarautų Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 str. nuostatoms, įtvirtinančioms visų asmenų lygybę prieš Įstatymą. Šių įstatyminių nuostatų apylinkės teismas pakankamai neįvertino, todėl priėmė nepagrįstą nutartį, kuri naikintina.

Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos (baudžiamoji byla Nr. 1-182-626/2012), Vilniaus rajono apylinkės teisme A. J. baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (b. b. 1-182-626/2012, b. l.95), nuteistasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, kad šiuo konkrečiu atveju yra visos BK 641 str. taikymui būtinos sąlygos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartis naikintina, o Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. J. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p.,

n u t a r ė :

panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. skirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 4 d., šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti A. J. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo bei suėmimo laikotarpius, nurodytus 2012 m. gegužės 15 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendyje.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                 Sigita Bieliauskienė

Teisėjai                                                                        Jolanta Čepukėnienė                                                                                      

                                                                                                                       Algimantas Valantinas