ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 26  d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 4 dalį veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. skundo dėl antstolio Mariaus Lekečinsko veiksmų priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas  V. J. pateikė teismui skundą dėl antstolio Mariaus Lekečinsko (toliau – antstolis) veiksmų, kuriame prašo: 1) sustabdyti antstolio vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0022/19/01436, kol Kauno apskrities vyriausiasis komisariatas išnagrinės V. J. 2019-09-24 prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. II-192-667/2019; 2) sudaryti sąlygas V. J. telefonu, el. paštu ir atvykus į antstolio kontorą gauti informaciją, ją pateikti; 3) telefonu pranešti V. J., ar antstolis jau išieškojo sumas iš V. J., kokio dydžio; 4) iki kada V. J. gali sumokėti prookupacinio režimo teismų priteistą sumą 30 Eur, nepatirdamas daugiau nuostolių; 5) pranešti ar policija antstoliui pranešė apie V. J. 2019-09-24 prašymą atnaujinti bylą Nr. II-192-667/2019. Jei ne - pačiam kreiptis į policiją.

Skundą atsisakytina priimti.

Veiksmingas ir operatyvus teismo sprendimo vykdymas – būtina teisės į teismą įgyvendinimo sąlyga. Šiais principais grindžiamas ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXI skyriuje įtvirtintas privalomo išankstinio skundų dėl antstolio veiksmų sprendimo ne teisme institutas. CPK 510 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka gali būti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti. Šioje normoje nurodyti antstolio procesiniai veiksmai – tai antstolio veikla atliekant vykdymo veiksmus teisės aktų nustatyta tvarka ir naudojantis juose suteiktais įgalinimais (CPK 583 straipsnio 1 dalis).

Išankstinė skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka, tarp jų ir procesiniai veiksmai bei jų atlikimo terminai, detaliai reglamentuojami CPK 510 straipsnio 2 dalyje. Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per šio kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą. Skundą antstolis išnagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymą. Jeigu antstolis atsisako visiškai ar iš dalies patenkinti skundą, skundas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje numatytą atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkėss teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis). Jeigu antstolis patvarkymo, kuriuo visiškai ar iš dalies atsisakė patenkinti skundą, su vykdomąja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundą dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neišnagrinėjo visiškai ar iš dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismas, nagrinėdamas skundą dėl antstolio neveikimo, toje pačioje byloje išnagrinėja ir skundą dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 straipsnio 4 dalis).

Ikiteisminė ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka skirta tam, kad vykdymo procesas vyktų racionaliai ir sklandžiai; išankstinis skundo nagrinėjimas suteikia galimybę pačiam antstoliui ištaisyti vykdymo trūkumus, taip išvengiant nereikalingo bylinėjimosi teisme ir su tuo susijusio vykdymo proceso vilkinimo, be to, išankstinio skundo nagrinėjimo metu išaiškinamos reikšmingos aplinkybės, surenkami aktualūs bylai duomenys, tai palengvina ir pagreitina ginčo nagrinėjimą teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-549/2013).

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu teismas turi atsisakyti priimti ieškinį (pareiškimą, skundą), jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai nustatytos išankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Nurodyta nuostata suponuoja teismo pareigą atsisakyti priimti atitinkamą procesinį dokumentą (skundą, pareiškimą, ieškinį), kai yra tenkinamos dvi sąlygos, t. y. nagrinėtinam ginčui yra privaloma ikiteisminė ginčo sprendimo ne teisme tvarka ir tokios tvarkos pareiškėjas nesilaikė.

Tik iš pareiškėjo skunde nurodytų aplinkybių, manytina, jog antstolis Marius Lekečinskas vykdo kažkokį teismo sprendimą byloje, tačiau pareiškėjas nesutinka su antstolio veiksmais. Tačiau pareiškėjas nepateikė teismui jokių tai patvirtinančių dokumentų. Pagal aukščiau nurodytą tvarką, pareiškėjas skundą dėl antstolio veiksmų turėjo pateikti į antstolio kontorą. Duomenų, kad pareiškėjas pasinaudojo įstatyme numatyta privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka, pareiškėjas teismui nepateikė.

Kaip minėta, skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą (CPK 510 straipsnio 2 dalis) bei tik antstoliui atsisakius visiškai ar iš dalies patenkinus skundą, skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomąja byla ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nepateikė įrodymų, kad teismui pateiktame skunde pareikštus reikalavimus buvo pateikęs antstoliui, kad pastarasis atmetė jo skundą arba patenkino iš dalies. Nesant tokių duomenų, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas skundą pateikė teismui nesilaikydamas išankstinės ikiteisminės skundo nagrinėjimo tvarkos, todėl toks skundas negali būti priimtas.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes bei atsižvelgęs į CPK 7 straipsnyje įtvirtintus proceso koncentruotumo bei ekonomiškumo principus, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti kaip paduotą nesilaikant išankstinės ikiteisminės skundo nagrinėjimo tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti V. J. skundą dėl antstolio Mariaus Lekečinsko veiksmų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja                                                    Silvana Girdenienė