Byla Nr. T-153-594/2021

Baudžiamoji byla Nr. 1-41-594/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00011-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis,

nerengiant teismo posėdžio (rašytinio proceso tvarka) išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-594/2019.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-41-594/2019 M. K. atžvilgiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 31 d. 

Teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės E. P. teikimas spręsti klausimą dėl byloje esančių daiktų – 10 kompaktinių diskų, dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.

Teikimas tenkinamas. 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas šiame straipsnyje numatyta tvarka. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys šio kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu. Pagal BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktą, dokumentams, turintiems reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, priskiriami ir magnetiniai, lazeriniai bei elektroniniai įrašai – garso ir vaizdo juostos, kompaktinės plokštelės bei kitos elektroninės informacijos laikmenos.

 BPK 361 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas gali priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis), taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 15 d. nuosprendyje klausimas dėl 10 kompaktinių diskų su vaizdo ir garso įrašais, nebuvo išspręstas. Nuosprendis įsiteisėjęs. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 1 dalies 4 punktu, laikmenos su garso ir vaizdo įrašais (10 vnt.) turi būti saugomos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – 10 kompaktinių diskų su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                          Albinas Antanaitis