Civilinė byla Nr. e2-958-945/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22081-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys byloje UAB „Nemuno būstas“, UAB „NAMŲ PRIEŽIŪROS CENTRAS“, UAB „Būsto valda“, UAB „Mano būstas“, V. Š., J. J., B. A., K. K. K., Z. P., L. M., A. J., R. G., O. S., J. N., R. M., N. M., rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės įsiskolinimą už suvartotą elektros energiją –2 417,34 Eur, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 54 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

2015 m. gruodžio mėnesį AB LESTO ir Kauno miesto savivaldybė sudarė taikos sutartį ir 2016 m. sausio 11 d. pateikė teismui prašymą ją patvirtinti. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl skolos už suvartotą elektros energiją padengimo.

2016 m. sausio 7 d. nutartimi teismas pradinę ieškovę AB LESTO pakeitė jos teisių ir pareigų perėmėja AB „Energijos skirstymo operatorius“.

2016 m. sausio 19 d. teisme gautas ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ pranešimas, jog pradinės ieškovės AB LESTO teisių ir pareigų perėmėjai AB „Energijos skirstymo operatorius“ yra žinoma apie pasirašytą taikos sutartį, todėl ieškovė prašo teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Remiantis CPK 48 straipsnio 2 dalimi, teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas, todėl AB LESTO teises perėmus AB „Energijos skirstymo operatorius“, taikos sutartis tvirtintina tarp AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir Kauno miesto savivaldybės.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Bylą nutraukus, atšauktinas 2016 m. sausio 26 d. 13 val. parengiamasis posėdis.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 54 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 40,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje valstybė patyrė 26,62 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (Taikos sutarties 6 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2015 m. gruodžio mėnesį civilinėje byloje Nr. e2-958-945/2016 tarp ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, Aguonų g. 24, Vilnius, ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, Laisvės al. 96, Kaunas, šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė sutinka ir įsipareigoja sumokėti ieškovei 2 417,34 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų septyniolikos eurų ir 34 ct) skolą ir 25 % ieškovės sumokėto 54 Eur žyminio mokesčio, tai yra 13,50 Eur (trylika eurų ir 50 ct) per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Visi atsakovės mokėjimai turi būti vykdomi į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, nurodant mokėjimo paskirtyje civilinės bylos Nr. e2-27941-945-2015 (naujas bylos Nr. e2-958-945/2016).

2. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl 5 % (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo iš atsakovės.

3. Šalys patvirtina, kad sudarius taikos sutartį bei tinkamai ją įvykdžius, šalys nebeturės ir nereikš viena kitai su skola susijusių reikalavimų ar pretenzijų.

4. Šalys susitaria, jog atsakovei tinkamai nevykdant sutartyje prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė įgyja teisę be atskiro atsakovės informavimo kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdymui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-958-945/2016.

Atšaukti 2016 m. sausio 26 d. 13 val. parengiamąjį posėdį.

Grąžinti ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376 – 40,50 Eur (keturiasdešimt eurų 50 ct) žyminio mokesčio dalį (žyminio mokesčio mokėtojas AB LESTO, į.k. 302577612, mokėjimo data 2015-10-12, mokėjimo nurodymas Nr. 000135590).

Priteisti iš atsakovės Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, Laisvės al. 96, Kaunas, valstybei 26,62 Eur (dvidešimt šešis eurus 62 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą pasirinktame banke, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Marius Bartninkas