Civilinė byla Nr. 2-4816-494/2014

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00957-2011-7

               Procesinio sprendimo kategorija:

                   113.2; 117.1; 129.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 19 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio G. B. prašymą suinteresuotiems asmenims L. I., G. I., M. Z. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:             

Antstolis kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti pradinį išieškotoją L. I. jo teisių perėmėju G. I.. Nurodė, kad antstolio kontoroje priimtas vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-12 išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1359-494/2011 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl 17372,15 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. Z. išieškotojo L. I. naudai. 2014-11-10  reikalavimo perleidimo sutartimi išieškotojas L. I. perleido reikalavimo teisę vykdomojoje byloje G. I., todėl naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teisę į skolininką.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

              Byloje pateiktas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-12 vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-1359-494/2011 patvirtina, kad teismas 2011-11-30 priimto sprendimo pagrindu (sprendimas įsiteisėjo 2013-01-28) išdavė vykdomąjį dokumentą dėl 13700 Lt skolos, 2389,15 Lt palūkanų, 5 % metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (16089,15 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1283 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo M. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui L. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) kurį ieškovas pateikė antstoliui vykdyti. Pradinis kreditorius 2014-11-10 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į M. Z. skolą perleido naujam kreditoriui - G. I..

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, konstatuotina, kad naujasis kreditorius perėmė iš pradinio kreditoriaus materialines subjektines teises į skolininko M. Z. skolą ir yra pagrindas perimti procesines teises, todėl prašymas pakeisti išieškotoją tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 593 str., 596 str., teismas

n u t a r ė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją L. I. (a.k. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-03-12 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1359-494/2011 nauju išieškotoju G. I. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Dalia Zeniauskaitė