Civilinė byla Nr. e2-543-669/2018
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-02130-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 22 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei A. V. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 78,85 Eur skolą už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad ieškovė tiekė gamtines dujas ir su jų tiekimu susijusias kitas paslaugas į atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2016-10-31 iki 2017-03-27 už nurodytam objektui tiektas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieškove, todėl susidarė skola. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pirkimo – pardavimo santykiai, t. y., ieškovė tiekė gamtines dujas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įgijo pareigą už patiektas gamtines dujas ir už suteiktas su dujų tiekimu susijusias kitas paslaugas, sumokėti (CK 1.71 str. 1 d., 6.192 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.384 str.). Iš ieškovės pateiktų paskaičiavimo duomenų nustatyta, kad atsakovė už suvartotas gamtines dujas ieškovei tinkamai bei visiškai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 78,85 Eur. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove už suteiktas paslaugas ar būtų turėjusi ieškovei pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra (CPK 178 str.). Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė naudojosi ieškovės teikiama energija, tačiau prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 78,85 Eur skolą tenkintinas (CK 6.1, 6.4., 6.38, 6.59., 6.63, 6.200, 6.205, 6.388 str., CPK 185 str.).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,29 Eur komisinio mokesčio išlaidos, iš viso 15,29 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovės uždarajai akcinei bendrovei “Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei “Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, iš atsakovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,85 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 85 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,29 Eur (penkiolika eurų 29 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėjas Vaidas Gasiūnas